<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре - Каратаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой Риты Витальевны к ООО «ИПК «Платина» о взыскании не удержанной с должника суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Якимова Р.В. обратилась в суд с иском к ООО «ИПК «Платина» о взыскании не удержанной с должника суммы.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Постоянной сессией «Северная» Советского районного суда г.Красноярска, с должника Якимова С.В. в пользу Якимовой Р.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка. С мая 2001 года по август 2004 года должник Якимов С.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ИПК «Платина» в должности водителя. С декабря 2001 года исполнительный документ находился в указанной организации, однако алиментное дело в бухгалтерии не оформлялось. Удержания из заработка Якимова С.В. по исполнительному листу не производились, а перечислялись взыскателю самим должником в добровольном порядке. В сентябре 2004 года Якимов С.В. прекратил трудовую деятельность в ООО «ИПК «Платина», а исполнительный документ в отношении Якимова С.В. был направлен в ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края бухгалтером ООО «ИПК «Платина» только ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой, проведенной прокуратурой Кировского района г.Красноярска по обращению истицы, установлено, что данные нарушения допущены должностным лицом ООО «ИПК «Платина» - бухгалтером ФИО4 в связи с профессиональной невнимательностью и халатным отношением к своим обязанностям. Таким образом, бухгалтерия ответчика не приступила к удержанию алиментов и продержала у себя исполнительный лист с мая 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период из заработной платы должника не было произведено удержаний на сумму в размере 175 981, 22 рублей, которую истица просит взыскать с ответчика в ее пользу.
В судебном заседании истица Якимова Р.В. и ее представитель Николаев В.И., допущенный к участию в деле в качестве представителя, заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ИПК «Платина» - Аксенов В.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Якимов С.В. никогда не работал в ООО «ИПК «Платина» и не состоял в штате. Он работал водителем у ФИО7, который занимал в тот период времени должность генерального директора и оплачивал лично Якимову С.В. заработную плату. Поступал ли судебный приказ в ООО «ИПК «Платина» и выплачивались ли Якимовым С.В. алименты Якимовой Р.В., пояснить не может.
Третье лицо Якимов С.В. исковые требования считает необоснованными. Суду пояснил, что в ООО «ИПК «Платина» он никогда не работал. В период с мая 2001 по август 2004 год состоял в фактических трудовых отношениях с ФИО7, который выплачивал ему заработную плату. На основании его заявления из заработной платы у него удерживалась сумма 1 000 рублей в счет оплаты алиментов, которая передавалась истице. После августа 2004 года он работал в различных организациях на основании трудовых договоров, судебным приставам об этом не сообщал, выплачивал алименты в добровольном порядке.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска Шарова Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.
Из указанной нормы права следует, что алименты подлежат удержанию администрацией организации в случае, если гражданин-должник состоит с указанной организацией в трудовых отношениях, и получает там заработную плату.
В соответствии со ст.118 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе предъявлять лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Советским судом 2 п/с г.Красноярска, с должника Якимова С.В. в пользу Якимовой Р.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка.
В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что Якимов С.В. с мая 2001 года по август 2004 года осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «ИПК «Платина» в должности водителя. В указанный период исполнительный документ находился в данной организации, на основании которого производились удержания из заработной платы Якимова С.В.
Однако, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании, Якимов С.В. в указанный истицей период с ООО «ИПК «Платина» в трудовых отношениях не состоял, заработную плату в указанной организации не получал.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Якимова С.В., копией трудовой книжки Якимова С.В., справкой ответчика о том, что Якимов С.В. с ООО «ИПК «Платина» в трудовых отношениях не состоял.
При таких обстоятельствах, ООО «ИПК «Платина» не являлось и не является организацией, где осуществлял свою трудовую деятельность должник Якимов С.В., в связи с чем у него не имелось оснований для удержания алиментов с должника.
Кроме того, в настоящее время действующее законодательство об исполнительном производстве предоставляет взыскателю право предъявлять иски лишь к лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, о взыскании только денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине. ООО «ИПК «Платина» к указанным лицам не относится.
Кроме того, заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по алиментам, возникшим у Якимова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица тем самым получает возможность получения одновременно двух сумм задолженности по уплате алиментов Якимова С.В., поскольку должник Якимов С.В. в силу действующего семейного законодательства обязан выплачивать алименты на содержание своих детей, в том числе и образовавшуюся задолженность по алиментам.
Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований Якимовой Р.В., в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Якимовой Риты Витальевны к ООО «ИПК «Платина» о взыскании не удержанной с должника суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: В.Г. Гришина