<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре - Каратаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мецгера Виктора Артуровича, Мецгер Ирины Анатольевны, Мецгера Максима Викторовича, Мецгера Антона Викторовича к Администрации г.Красноярска, Администрации Свердловского района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Мецгер В.А., Мецгер И.А., Мецгер М.В., Мецгер А.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Красноярска, Администрации Свердловского района г.Красноярска о признании за ними права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Требования мотивированы тем, что в 1963 году указанная квартира, состоящая из двух комнат, на основании решения профкома деревообрабатывающего комбината по ордеру была предоставлена матери истца Мецгера В.А.- ФИО6 на семью, состоящую из 4-х человек. При прописке в квартиру ордер забрали в ЖКО и не вернули, в связи, с чем истец вновь обратился за выдачей ордера, который ему был выдан ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи в ордер были включены жена Мецгер И.А., сыновья Мецгер М.В. и Мецгер А.В. Все члены семьи были зарегистрированы ранее, истец с ДД.ММ.ГГГГ, дети с момента рождения, жена истца - с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в орган по приватизации указанного жилого помещения, истцам было отказано в приеме документов, поскольку в финансово-лицевом счете и в ордере на квартиру имелись неточности в количестве комнат в квартире. Для устранения неточностей истцы обращались в различные инстанции, однако получали отказ. Признание за истцами права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> состоящее из 2-х комнат необходимо для его приватизации.
В судебном заседании истица Мецгер И.А., истец Мецгер В.А. и его представитель Черкашина Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.
Истцы Мецгер М.В., Мецгер А.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем суду представили заявления.
Представители ответчиков – Администрации г.Красноярска, Администрации Свердловского района г.Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР (действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. При этом граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений), члены нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители, а также, другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Мецгер В.А., Мецгер И.А., Мецгер М.В., Мецгер А.В. проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является Мецгер В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.
Как следует из выписки из домовой книги (л.д.14), выписки из технического паспорта (л.д.10-13), указанная квартира состоит из двух комнат, площадью 18,1 кв.м. и 7,1 кв.м., имеет общую площадь 35,6 кв.м.
Данная квартира была предоставлена матери истца Мецгера В.А. - ФИО6 в 1965 году по месту её работы на основании решения профсоюзного комитета ЗАО «Красноярский ДОК», что подтверждается показаниями ФИО6, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснившей также, что при предоставлении квартиры ей был выдан ордер на двухкомнатную квартиру, который впоследствии был утерян.
Из объяснений истцов следует, что после утери ордера, они обратились в администрацию г.Красноярска за выдачей нового ордера, который был ими получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру (л.д.17), ордер был выдан на имя Мецгера В.А. на семью из трех человек с правом занятия <адрес>.
Между тем в судебном заседании достоверно установлено, что истцы были вселены в <адрес>, состоящую из двух комнат. В указанной квартире они постоянно проживают по настоящее время.
Указанные обстоятельства помимо документальных доказательств, объяснений истцов, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, которые подтвердили, что истцы живут в спорной квартире больше 20 лет, квартира всегда состояла из двух комнат, перепланировки не производилось.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истцы в спорное жилое помещение были вселены на законных основаниях, проживают в данной квартире по настоящее время, в связи с чем суд приходит к выводу, что они приобрела право пользования квартирой <адрес>.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым заявленные требования Мецгера В.А., Мецгер И.А., Мецгера М.В., Мецгера А.В. удовлетворить, признать за ними право пользования квартирой по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мецгера Виктора Артуровича, Мецгер Ирины Анатольевны, Мецгера Максима Викторовича, Мецгера Антона Викторовича к Администрации г.Красноярска, Администрации Свердловского района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением, - удовлетворить в полном объеме.
Признать за Мецгером Виктором Артуровичем, Мецгер Ириной Анатольевной, Мецгером Максимом Викторовичем, Мецгером Антоном Викторовичем право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой – 25,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Гришина В.Г.