<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре - Бовыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Татьяны Михайловны, Артемова Андрея Анатольевича к Администрации г.Красноярска, Администрации Свердловского района г.Красноярска о признании приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Фомина Т.М. и Артемов А.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Красноярска, Администрации Свердловского района г.Красноярска о признании за ними права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Требования мотивированы тем, что Фомина Т.М. проживает и состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании решения профсоюзного комитета ЗАО «Красноярский ДОК». Впоследствии ордер был утерян. С 1986 года после смерти своей матери в указанной квартире стал проживать Артемов А.А., опекуном которого назначена Фомина Т.М., который с ДД.ММ.ГГГГ состоит в квартире на регистрационном учете и проживает там по настоящее время. Истцы намерены были приватизировать спорную квартиру, в чем им было отказано в связи с отсутствием ордера, а также в связи с тем, что Артемов А.А. не является сыном Фоминой Т.М.
В судебном заседании истцы Артемов А.А., Фомина Т.М. и ее представитель Черкашина Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.
Представители ответчиков – Администрации г.Красноярска, Администрации Свердловского района г.Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР (действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. При этом граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений), члены нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители, а также, другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Фомина Т.М. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является нанимателем указанной квартиры. Указанная квартира была предоставлена ей по месту работы на основании решения профсоюзного комитета ЗАО «Красноярский ДОК» (л.д.5,7). Как следует из выписки из домовой книги, основанием для регистрации в квартире являлся выданный ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).
Как следует из объяснений Фоминой Т.М., в 1998 году ею был утерян ордер, что явилось основанием для отказа ей в приватизации жилого помещения.
Учитывая, что Фомина Т.М. была вселена в спорную квартиру на законных основаниях, проживает в ней до настоящего времени, суд приходит к выводу, что она приобрела право пользования квартирой № по <адрес>.
Также в судебном заседании установлено, что с 1986 года после смерти своей матери в указанной квартире стал проживать Артемов А.А., опекуном которого назначена Фомина Т.М., что подтверждается объяснениями истцов.
С ДД.ММ.ГГГГ, по достижению 18-летнего возраста, Артемов А.А. продолжил проживать с Фоминой Т.М. в спорной квартире как член семьи нанимателя, вел с ней общее хозяйство, они вместе питались, приобретали вещи, участвовали в оплате жилищных и коммунальных услуг, проживали одной семьей. С ДД.ММ.ГГГГ Артемов А.А. состоит в квартире на постоянном регистрационном учете (л.д.9) и проживает в квартире по настоящее время.
Факт постоянного проживания Артемова А.А. как члена семьи Фоминой Т.М., помимо объяснений истцов, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых усматривается, что Артемов А.А. постоянно проживал в спорной квартире с Фоминой Т.М. одной семьей, вел с ней общее хозяйство, они вместе питались, покупали продукты, вещи, оплачивали коммунальные услуги, проявляли заботу друг о друге.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Артемов А.А. также приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку с 1986 года был заселен в указанную квартиру Фоминой Т.М. как его опекуном, с ДД.ММ.ГГГГ с согласия нанимателя Фоминой Т.М. проживает в квартире в качестве члена ее семьи, вел с ней общее хозяйство, принимал участие в расходах по содержанию квартиры.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым заявленные требования Фоминой Т.М. и Артемова А.А. удовлетворить, признать за ними право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фоминой Татьяны Михайловны, Артемова Андрея Анатольевича к Администрации г.Красноярска, Администрации Свердловского района г.Красноярска о признании приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать Фомину Татьяну Михайловну, Артемова Андрея Анатольевича приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Гришина В.Г.