<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010г. г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Гришиной В.Г.
при секретаре – Бовыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миленина Алексея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Ларисе Александровне о взыскании заработной платы, компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Миленин А.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Л.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 25 010,53 рублей, денежной компенсации за невыплаченную заработную плату в сумме 1 486,99 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск – 18 226,85 рублей и компенсации морального в размере 200 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец работал у ИП Трофимовой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности системного администратора. К моменту увольнения у ответчика образовалась перед истцом задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 010,53 рубля, а также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 18 226,85, которые истец просит взыскать с ответчика в связи с невыплатой указанных сумм. Кроме того, просит взыскать денежную компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 486,99 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, причиненного ему в связи с невыплатой заработной платы.
В судебном заседании истец Миленин А.Н. и его представитель Кляпец Е.Л., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.
Ответчица ИП Трофимова Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно.
С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право, в частности, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Согласно ст.127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у индивидуального предпринимателя Трофимовой Л.А. в должности системного администратора, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Трофимовой Л.А. и Милениным А.Н. (л.д.6), а также записями в трудовой книжке (л.д.7-8).
Из условий трудового договора усматривается, что заработная плата Миленина А.Н. составляла 8 800 рублей ежемесячно.
Как следует из объяснений истца, на момент увольнения ему не выплачена заработная плата с декабря 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, с ИП Трофимовой Л.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за указанный период в размере 25 010,53 рублей из следующего расчета:
за декабрь 2009 года и январь 2010 года – 17 600 рублей (8 800 руб.х2мес.);
за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ – 7 410,53 рублей (8 800руб.:19дн.х16дн.).
Кроме того, при увольнении истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за весь период работы за 63 дня.
В соответствии с ч.4 ст.139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).
Таким образом, размер компенсации за неиспользованный отпуск составит 18 226,85 рублей (8 800руб.:29,4дн.х63дн.).
В связи с невыплатой истцу заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
С учетом того, что Миленину А.Н. не была выплачена заработная плата указанные выше суммы в предусмотренный действующим законодательством срок, суд считает необходимым также взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.
Как следует из трудового договора, ответчик обязался выплачивать заработную плату истцу не позднее 5-го, 20-го числа каждого месяца.
Как усматривается из справки Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,75%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%.
Таким образом, денежная компенсация за задержку указанных выплат составит:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79,57 рублей (8,75%/300 х 8 800 руб. х 31дн.:100);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92,40 рублей (8,75%/300 х 17 600руб. (8 800 руб. + 8 800 руб.) х 18дн.:100);
- за ДД.ММ.ГГГГ – 4,99 рубля (8,5%/300 х 17 600 руб.:100);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 226,76 рублей (8,5%/300 х 25 010,53 руб. (17600руб.+7 410,53руб.) х 32 дн. : 100);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 220,09 рублей (8,25%/300 х 25 010,53 руб. х 32дн. : 100);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 213,42 рублей (8%/300 х 25 010,53 руб. х 32дн. :100);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 555,65 рублей (7,75%/300 х 25 010,53 руб. х 86 дн. : 100);
Итого, денежная компенсация за задержку денежных выплат составит 1 486 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Между тем, требования истца в части взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение трудовых прав истца со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Однако суд считает заявленный истцом размер денежной компенсации в сумме 200 000 рублей завышенным и определяет его с учетом обстоятельств дела, степени и последствий нарушения трудовых прав истца, принципа разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 541,70 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Миленина Алексея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Ларисе Александровне о взыскании заработной платы, компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Трофимовой Ларисы Александровны в пользу Миленина Алексея Николаевича задолженность по заработной плате в размере 25 010 рублей 53 копейки, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 486 рублей компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 18 226 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, всего 47 723 рубля 38 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Трофимовой Ларисы Александровны государственную пошлину в доход государства в размере 1 541 рубль 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: В.Г.Гришина