<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре – Каратаевой А.В.
с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Лосева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодейкиной Натальи Андреевны к Колтунову Василию Юрьевичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Ягодейкина Н.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, обратилась в суд с иском к Колтунову В.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного дочери дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в районе <адрес> Колтунов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением велосипеда совершил наезд на малолетнюю ФИО5 Карину, 2004 года рождения. В результате наезда дочь истицы получила травму правого глаза, гематомы век, прямую контузию придаточного аппарата, ушибленную рану нижнего века, полученные травмы квалифицируются как легкий вред здоровья. В результате ДТП дочь истицы нуждается в помощи психолога. Виновным в наезде на ребенка в соответствии с постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ был признан Колтунов В.Ю. и подвергнут штрафу в размере 300 рублей.
В связи с этим Ягодейкина Н.А. просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истица Ягодейкина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Колтунов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен лично, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с согласия истицы, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Лосева С.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные истицей требования, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в районе <адрес> Колтунов В.Ю., управляя велосипедом допустил наезд на пешехода - малолетнюю ФИО5, 2004 года рождения, которая пересекала проезжую часть до дворе дома, что подтверждается объяснениями истицы, а также материалами административного дела.
Согласно постановлению Свердловского ОГИБДД г.Красноярска № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Колтунов В.Ю., нарушивший п.10.1 ПДД. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.29 КоАП РФ, Колтунов В.Ю. подвергнут штрафу в размере 300 рублей (л.д.8).
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Колтунов В.Ю. управлял велосипедом в состоянии алкогольного опьянения
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении малолетней ФИО5, 2004 года рождения, при обращении за медицинской помощью после травмы ДД.ММ.ГГГГ у гр.Ягодейкиной К.А. имелась травма правого глаза, представленная гематомами век, прямой контузии придаточного аппарата, ушибленной раной нижнего века (при экспертизе обнаружен рубец, как следствие заживления указанной раны после ее хирургической обработки). Указанная травма правого глаза вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма глаза квалифицируется как легкий вред здоровью. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Рубец на лице является изгладимым (л.д.10-11).
Данные травмы получены в результате ДТП, что подтверждается медицинскими документами (л.д.9) и не опровергнуты ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 в результате наезда на нее ДД.ММ.ГГГГ велосипедом, под управлением Колтунова В.Ю. были причинены физические страдания. На Колтунова В.Ю. как на лицо, владеющее источником повышенной опасности и управлявшее им в момент дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда причиненного потерпевшей.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных малолетней ФИО5 физических страданий, перенесение ею хирургической обработки раны, подтвержденной медицинским заключением на основании медицинских документов, неоднократность прохождения лечения, наличие шрамов на лице, длительность лечения, малолетний возраст потерпевшей.
При данных обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.
Кроме того, с соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 4 500 рублей, возврат государственной пошлины 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ягодейкиной Натальи Андреевны к Колтунову Василию Юрьевичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Колтунова Василия Юрьевича в пользу Ягодейкиной Натальи Андреевны денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 4 500 рублей, возврат государственной пошлины - 200 рублей, всего 44 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: В.Г.Гришина