<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре - Бовыкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко Вадима Евгеньевича, Бондаренко Екатерины Алексеевны к Сластиной Галине Алексеевне о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Абраменко В.Е., Бондаренко Е.А обратились в суд с иском к Сластиной Г.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставленного кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, Сластина Г.А. осуждена по ст.159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы за то, что ДД.ММ.ГГГГ путем мошенничества завладела и обратила в пользу третьих лиц принадлежащую Бондаренко Е.А. на праве собственности 3-х комнатную квартиру по <адрес>, причинив ей ущерб в размере 700 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ путем мошенничества завладела принадлежащей Абраменко В.Е. на праве собственности 1-комнатной квартирой по <адрес>, причинив истцу ущерб в размере 800 000 рублей. В связи с инфляцией сумма в размере 700 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 285 554,83 рубля, сумма в размере 800 000 рублей - 1 337 676,94 рублей. Указанными действиями Сластина Г.А. причинила истцам моральный вред, который выражается в их нравственных страданиях. Бондаренко Е.А. лишилась единственного жилья, проживает с двумя взрослыми детьми в арендованной комнате в общежитии, размером 17 кв.м., длительное время добивалась привлечения ответчицы к уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку уголовное дело в отношении её неоднократно прекращалось, ответчица в совершенном преступлении не раскаялась, не предприняла каких-либо мер для возмещения причиненного истице ущерба. В связи с чем причиненный моральный вред Бондаренко Е.А. оценивает в 500 000 рублей. Абраменко В.Е. и его семья были лишены жилья, длительное время он обращался в правоохранительные органы за защитой своих прав, добивался справедливого для ответчицы наказания, на что им было затрачено личное время, за указанный период испытывал унижение от незащищенности от мошенников и равнодушия со стороны правоохранительных органов. В связи с чем причиненный моральный вред Абраменко В.Е. оценивает в 500 000 рублей.
В связи с этим Бондаренко Е.А. просит взыскать со Сластиной Г.А. в свою пользу вред, причиненный преступлением, в размере стоимости похищенного имущества с учетом его индексации в сумме 1 285 554,83 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 689 207,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года, стоимость справки Красноярскстата - 263,90 рубля, компенсацию морального вреда -500 000 рублей, расходы по составлению искового заявления - 1 500 рублей.
Абраменко В.Е. просит взыскать со Сластиной Г.А. в свою пользу вред, причиненный преступлением, в размере стоимости похищенного имущества с учетом его индексации в сумме 1 337,676,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 654 655,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость справки Красноярскстата - 263,90 рубля, компенсацию морального вреда - 500 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере - 1 500 рублей.
В судебном заседании представитель истцов Абраменко В.Е. и Бондаренко Е.А. -Мартыненко Е.В. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчица Сластина Г.А. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования истцов признает частично, в части требования Бондаренко Е.А. в сумме 530 000 рублей, требования Абраменко В.Е. - в сумме 650 000 рублей. Считает, что истцы вводят суд в заблуждение относительно своих жилищных условий, поскольку имеют жилье, в котором проживают со своими семьями.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласност.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приговором Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сластина Г.А. осуждена за мошеннические действия в крупном размере в том числе и в отношении Абраменко В.Е. и Бондаренко Е.А. (л.д.22-26,27-31).
Как следует из указанного приговора, Сластина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ путем мошенничества завладела в пользу третьих лиц принадлежащую Бондаренко Е.А. на праве собственности 3-х комнатную квартиру по <адрес>, причинив ей ущерб в размере 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ путем мошенничества завладела принадлежащей Абраменко В.Е. на праве собственности 1-комнатной квартирой по <адрес>, причинив ему ущерб в размере 800 000 рублей.
При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что Сластина Г.А. своими действиями причинила материальный ущерб Абраменко В.Е. в сумме 800 000 рублей, Бондаренко Е.А. - в сумме 700 000, рублей, который подлежит взысканию с нее в пользу истцов.
Между тем, учитывая, что с момента причинения материального ущерба произошли инфляционные процессы в отношении указанных сумм, суд считает необходимым взыскать со Сластиной Г.А. в пользу истцов материальный ущерб с учетом индексации сумм.
Исходя из индивидуальной справки Красноярскстата о сводном индексе потребительских цен (л.д.15), сумма ущерба, причиненного Бондаренко Е.А., с учетом индексации за период с октября 2004 года по апрель 2011 года составит 1 285 554,83 рубля согласно следующего расчета.
| октябрь 2004 г. | 101,1 % | 700 000 руб. х 1,011 | 707 700 руб. 00 коп. |
| ноябрь 2004 г. | 100,9 % | 707 700 руб. х 1,009 | 714 069 руб. 30 коп. |
| декабрь 2004 г. | 101,6 % | 714 069 руб. 30 коп. х 1,016 | 725 494 руб. 40 коп. |
| 2005 г. | 109,3 % | 725 494 руб. 40 коп. х 1,093 | 792 965 руб. 37 коп. |
| 2006 г. | 109,6% | 792 965 руб. 37 коп. х 1,096 | 869 090 руб. 04 коп. |
| 2007 г. | 109,2 % | 869 090 руб. 04 коп. х 1,092 | 949 046 руб. 32 коп. |
| 2008 г. | 111,8% | 949 046 руб. 32 коп. х 1,118 | 1 061 033 руб. 70 коп. |
| 2009 г. | 107,7 % | 1 061 033 руб. 70 коп. х 1,077 | 1 142 733 руб. 29 коп. |
| 2010 г. | 107,9 % | 1 142 733 руб. 29 коп. х 1,079 | 1 233 009 руб. 21 кон. |
| январь 2011 г. | 101,9 % | 1 233 009 руб. 21 коп. х 1,019 | 1 256 436 руб. 38 коп. |
| февраль 2011 г. | 100,9 % | 1 256 436 руб. 38 коп. х 1,009 | 1 267 744 руб. 30 коп. |
| март 2011 г. | 100,7 % | 1 267 744 руб. 30 коп. х 1,007 | 1 276 618 руб. 51 коп. |
| апрель 2011 г. | 100,7 % | 1 276 618 руб. 51 коп. х 1,007 | 1 285 554 руб. 83 коп. |
Сумма ущерба, причиненного Абраменко В.Е., с учетом индексации за период с июля 2005 года по апрель 2011 года составит 1 337 676, 94 рублей исходя из следующего.
| июль 2005 г. | 100,4 % | 800 000 руб. х 1,004 | 803 200 руб. |
| август 2005 г. | 100,6 % | 803 200 руб. х 1,006 | 808 019 руб. 20 коп. |
| сентябрь 2005 | 100,2 % | 808 019 руб. 20 коп. х 1,002 | 809 635 руб. 23 коп. |
| октябрь 2005 г. | 100,6 % | 809 635 руб. 23 коп. х 1,006 | 814 493 руб. 04 коп. |
| ноябрь 2005 г. | 100,6 % | 814 493 руб. 04 коп. х 1,006 | 819 379 руб. 99 коп. |
| декабрь 2005 г. | 100,7 % | 819 379 руб. 99 коп. х 1,007 | 825 115 руб. 64 коп. |
| 2006 г. | 109,6 % | 825 115 руб. 64 коп. х 1,096 | 904 326 руб. 74 коп. |
| 2007 г. | 109,2 % | 904 326 руб. 74 коп. х 1,092 | 987 524 руб. 80 коп. |
| 2008 г. | 111,8% | 987 524 руб. 80 коп. х 1,118 | 1 104 052 руб. 72 коп. |
| 2009 г. | 107,7 % | 1 104 052 руб. 72 коп.х 1,077 | 1 189 064 руб. 77 коп. |
| 2010 г. | 107,9 % | 1 189 064 руб. 77 коп. х 1,079 | 1 283 000 руб. 88 коп. |
| январь 2011 г. | 101,9 % | 1 283 000 руб. 88 коп. х 1,019 | 1 307 377 руб. 89 коп. |
| февраль 2011г. | 100,9 % | 1 307 377 руб. 89 коп. х 1,009 | 1319 144 руб. 29 коп. |
| март 2011 г. | 100,7 % | 1 319 144 руб. 29 коп. х 1,007 | 1 328 378 руб. 30 коп. |
| апрель 2011 г. | 100,7 % | 1 328 378 руб. 30 коп. х 1,007 | 1 337 676 руб. 94 коп. |
Таким образом, со Сластиной Г.А. в пользу Бондаренко Е.А. подлежит взысканию материальный ущерб с учетом индексации в размере 1 285 554,83 рубля, в пользу Абраменко В.Е. - 1 337 676, 94 рублей.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с тем, что денежные средства ответчицей истцам не возвращены, с нее в пользу истцов Бондаренко Е.А. и Абраменко В.Е. подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из справки Сберегательного банка РФ, ставка рефинансирования банка России на момент обращения с иском в суд составила 8,25% годовых (л.д.19).
Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 рублей, принадлежащих Бондаренко Е.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату установленную истцом ДД.ММ.ГГГГ составит 384 197,91 рублей (8,25% : 360 дн. х 700 000 х 2 395 дн.:100). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800 000 рублей, принадлежащих Абраменко В.Е., за период ДД.ММ.ГГГГ по дату установленную истцом ДД.ММ.ГГГГ составит 388 666,65 рублей (8,25% : 360 дн. х 800 000 руб. х 2 120 дн.:100).
Однако, в силу ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу Бондаренко Е.А. до 250 000 рублей, в пользу Абраменко В.Е. - до 250 000 рублей.
Требования истцов о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отношения, сложившиеся между истцами и ответчиком носят имущественный характер, в связи с чем, на них не может быть распространено действие ст.151 ГК РФ, предусматривающей возмещение морального вреда в случаях, когда вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истцов также подлежат взысканию судебные расходы: в пользу Бондаренко Е.А. размере 1 763,90 рублей – за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей и справку из Красноярскстата в сумме 263,90 рубля; в пользу Абраменко В.Е. - 1 763,90 рублей – за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей и справку из Красноярскстата в сумме 263,90 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абраменко Вадима Евгеньевича, Бондаренко Екатерины Алексеевны к Сластиной Галине Алексеевне о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.
Взыскать со Сластиной Галины Алексеевны в пользу Бондаренко Екатерины Алексеевны в счет возмещения ущерба причиненного преступлением с учетом индексации 1 285 554 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 рублей, судебные расходы - 1 763 рублей 90 копеек, всего 1 537 318 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч триста восемнадцать) рублей 73 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со Сластиной Галины Алексеевны в пользу Абраменко Вадима Евгеньевича в счет возмещения ущерба причиненного преступлением с учетом индексации 1 337 676 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 рублей, судебные расходы - 1 763 рублей 90 копеек, всего 1 589 440 (один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста сорок) рублей 74 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.Г. Гришина