<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре - Бовыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Валентины Петровны к Толстовой Людмиле Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Клименко В.П. обратилась в суд с иском к Толстовой Л.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № в указанную выше квартиру вселились квартиросъемщик - ФИО4, его супруга - Клименко В.П., дочь – ФИО5, и сын - Клименко П.А. В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят Клименко В.П., Клименко П.А., Толстова Л.А., несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, опекуном которых в соответствии с распоряжениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Свердловского района является истица, т.к. заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ их мать Толстова Л.А. лишена в отношении них родительских прав. В квартире ответчица не проживает более пяти лет, место её нахождения неизвестно, общего хозяйства не ведет, судьбой своих детей не интересуется, оплату коммунальных или иных платежей не производит. В связи с этим истица просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Клименко В.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, уточнив, что ответчица Толстова Л.А. выехала из спорной квартиры в 1986 году, с указанного времени в квартиру не вселялась, там не проживала. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире формально для возможности прохождения лечения.
Третье лицо Клименко П.А. считает исковые требования обоснованными, подтвердил, что Толстова Л.А. не проживает в спорной квартире с 1986 года.
Ответчица Толстова Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела была извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц – орган опеки и попечительства Администрации Свердловского района г.Красноярска, УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска, Администрации Свердловского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили суду письменные заявления.
Суд, с учетом мнения истицы, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО4 основании ордера № для проживания с семьей, состоящей из четырех человек, в котором истица проживает по настоящее время и является её нанимателем (л.д.20). В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят Клименко В.П., сын - Клименко П.А., дочь - Толстова Л.А., внуки -ФИО6 и ФИО7 (л.д.21), опекуном которых в соответствии с распоряжениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Свердловского района является истица (л.д.11,12), т.к. заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ их мать Толстова Л.А. лишена в отношении них родительских прав (л.д.34-36).
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Толстова Л.А. не проживает с 1986 года.
Как усматривается из объяснений истицы Клименко В.П. и третьего лица Клименко П.А., Толстова Л.А. выехала из указанной квартиры в связи с предоставлением ей квартиры в мкр.Солнечном.
В дальнейшем Толстова Л.А. в квартиру не вселялась, снявшись с регистрационного учета, в спорной квартире не проживала, оплату коммунальных услуг не производила. ДД.ММ.ГГГГ вновь была зарегистрирована в указанной квартире, однако в квартиру не вселялась, регистрация носила формальный характер, необходимый для прохождения лечения в больнице в <адрес>.
Указанные обстоятельства помимо объяснений истицы, третьего лица, подтверждаются актом проверки условий жизни несовершеннолетнего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), актом обследования жилищных условий Клименко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), актами плановой проверки условий жизни подопечного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), из которых усматривается, что Толстова Л.А. в квартире по пре.Медицинский,23-60 не проживает; а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые подтвердили в судебном заседании, что ответчица с момента выезда из указанной квартиры в нее больше не вселялась, там не проживала, её вещей там нет.
Исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяет суду сделать вывод, что Толстова Л.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку длительное время с 1986 года в квартире не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведет, вселиться в квартиру не пыталась, бремя содержания квартиры не несет, что свидетельствует о её добровольном отказе от указанного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, исковые требования Клименко В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клименко Валентины Петровны к Толстовой Людмиле Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Толстову Людмилу Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Подписано председательствующим.
<данные изъяты>
Судья: В.Г.Гришина