<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре – Бовыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Устиновича Константина Викторовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Свердловского района г.Красноярска,
УСТАНОВИЛ:
Устинович К.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Дуловой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об установлении задолженности по алиментам.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, с Устиновича К.В. взысканы алименты в размере ? части в пользу взыскателя Кузнецовой С.С. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Дуловой М.В. по исполнительному производству 96/07/29/24, было установлено, что задолженность Устиновича К.В. составляет 181 964 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения оспариваемого постановления. При этом судебным приставом-исполнителем не учтено, что с 2007 года Устинович К.В. уволился с работы и стал осуществлять индивидуально-предпринимательскую деятельность. Начиная с 2007 года, Устинович К.В. регулярно сдавал в отдел судебных приставов по Свердловскому району налоговые декларации, свидетельствующие о размере его дохода, и исполнял решение суда в том виде, в каком оно было вынесено, т.е. в размере ? части от своего дохода. Как следует из оспариваемого постановления, взыскание алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось, сведения о доходах были представлены.
В связи с этим, Устинович К.В. просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об установлении задолженности по алиментам незаконным.
В судебном заседании Устинович К.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что с февраля 2007 года является индивидуальным предпринимателем и уплачивает единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Считает данный расчет задолженности неправомерным, поскольку он выплачивал алименты исходя из размера его дохода, указанной в налоговой декларации.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Дулова М.В. заявление не признала, считает его необоснованным, поскольку при расчете задолженности по алиментам она руководствовалась действующим законодательством об исполнительном производстве. Представленная Устиновичем К.В. декларация по ЕНВД в налоговые органы не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, в связи с чем размер задолженности был рассчитан исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности с учетом выплаченной Устиновичем К.В. суммы в счет уплаты алиментов.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно п.п.4,5 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В силу п.п.2,3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно подп. «з» п.2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 15.08.2008), удержание алиментов производится, в частности, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
Из указанных норм права следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии с СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Устиновича К.В. в пользу Кузнецовой С.С. алиментов на содержание дочери Стефании, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов его заработка (л.д.107-109,110).
Данный исполнительный лист поступил из ФГУП «Центр дезинфекции в Красноярском крае», где ранее работал Устинович К.В., с указанием о том, что с него удержаны алименты из заработной платы по январь 2007 года (л.д.16,17,113).
С февраля 2007 года Устинович К.В. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.44). С указанного времени он уплачивает единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (л.д.19-38,45-70,79-82,86-89).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Дуловой М.В. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам должника Устиновича К.В. (л.д.91). Сумма задолженности по алиментам на содержание ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 181 964 рубля.
Указанная задолженность по алиментам определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации с учетом частичной оплаты алиментов, уплаченных Устиновичем К.В. за указанный период путем добровольного перечисления на имя взыскателя (л.д.39-43,71-75,77-78,84,111,112).
Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, Устинович К.В. ссылался на то, что начиная с 2007 года, регулярно сдавал в отдел судебных приставов налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход, свидетельствующие о размере его дохода, и выплачивал алименты исходя из данного дохода.
Между тем, налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход, представляемая в налоговые органы, не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности.
В соответствии с главой 26.3 НК РФ единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности представляет собой лишь декларирование потенциально возможного дохода налогоплательщика и не может считаться подтверждением фактически полученного дохода от предпринимательской деятельности.
Согласно ст.345.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
В данной статье предусмотрена корректировка значения базовой доходности на коэффициенты К1 и К2.
Следовательно, вмененный доход определяется расчетным путем исходя из размера базовой доходности, физических показателей, а также коэффициента-дефлятора и корректирующего коэффициента К2.
Таким образом, при уплате единого налога на вмененный доход сумма реального дохода индивидуального предпринимателя оказывается не подтвержденной документами.
Данный способ определения дохода установлен для целей исчисления и уплаты суммы единого налога на вмененный доход и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Из системного толкования норм семейного, налогового законодательства, а также законодательства об исполнительном производстве следует, что в отношении лиц, обязанных к уплате алиментов и являющихся индивидуальными предпринимателями, судебному приставу-исполнителю подлежит пользоваться положениями Налогового кодекса РФ.
Если в отношении индивидуального предпринимателя применяется общая система налогообложения, то судебному приставу-исполнителю следует затребовать у должника налоговую декларацию формы №3-НДФЛ и произвести расчет задолженности по алиментам с учетом указанной декларации. Если в отношении индивидуального предпринимателя применяется упрощенная система налогообложения, то судебному приставу-исполнителю следует затребовать у должника первичную финансовую документацию (накладные, счета-фактуры, квитанции, иные бланки строгой отчетности, расходные счета, кассовые чеки и т.д.) и произвести расчет задолженности по алиментам с учетом указанных документов; в случае если индивидуальный предприниматель не предоставляет (отказывается представить) первичную финансовую документацию, то судебному приставу-исполнителю необходимо произвести расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если индивидуальный предприниматель уплачивает единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, то судебному приставу-исполнителю для расчета задолженности по алиментам необходимо затребовать у должника первичную финансовую декларацию; в случае ее отсутствия – произвести расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
С учетом того, что Устиновичем В.К. за период с февраля 2007 года по март 2011 года предоставлялись судебному приставу-исполнителю налоговые декларации по ЕНВД, первичных финансовых документов, подтверждающих его доход, им не представлено, что не позволяло судебному приставу-исполнителю возможности определить его доход, суд приходит к выводу о том, что при совершении исполнительных действий по начислению Устиновичу К.В. задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, и обоснованно вынес постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом выплаченных сумм в счет уплаты алиментов.
При таких обстоятельствах заявление Устиновича К.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об установлении задолженности по алиментам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Устиновича Константина Викторовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Свердловского района г.Красноярска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
<данные изъяты>
Судья: В.Г.Гришина