<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре – Бовыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового товарищества «Южное» к Никитину Сергею Викторовичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
СТ «Южное» обратилось в суд с иском к Никитину С.В. о взыскании суммы
Требования мотивированы тем, что СТ «Южное» организовано в 1991 году, состоит на учете в налоговом органе в ИФНС №22 по Красноярскому краю. В целях приведения правоустанавливающих документов, а также деятельности СТ «Южное» в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединений граждан» ДД.ММ.ГГГГ было созвано собрание членов СТ «Южное» на котором было избрано новое правление, председатель правления, казначей и ревизионная комиссия. Ревизионной комиссии собранием членов СТ «Южное» было поручено провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности за 2008-2009 годы. В указанный период времени обязанности председателя правления исполнял Никитин С.В., который в установленном законом порядке на данную должность не избирался, но в 2003 году после сложения с себя полномочий прежним председателем правления ответчик, проявив личную инициативу, фактически стал председателем правления СТ «Южное» вопреки интересам членов товарищества и нарушения ст.ст.21,23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», и все решения, связанные с деятельностью садового товарищества, в том числе финансовые, принимал единолично. В 2008 году им были приняты членские взносы, а также взносы, предназначенные за потребленную электроэнергию, которые он расходовал по своему усмотрению. Ревизией финансово-хозяйственной деятельности СТ «Южное» в 2008-2009 года было установлено, что ответчик по своей инициативе и лично, в нарушение установленных полномочий, получил от членов товарищества денежные средства 98 109 рублей, в том числе 87 909 рублей целевых средств, подлежащих внесению за потребленную электроэнергию и подачу воды. Согласно расходным финансовым документам, часть денежных средств Никитин С.В. израсходовал на личные нужды, не связанные с деятельностью СТ «Южное». Так, Никитин С.В. приобрел на указанные денежные средства бензопилу, стоимостью 6 279 рублей, бензин для бензопилы на сумму 255 рублей и масло на сумму 230 рублей, лестницу, стоимостью 14 280 рублей, которые он использовал по своему усмотрению и до настоящего времени СТ «Южное» не передал. Также Никитин С.В. оплатил расходы по оформлению правоустанавливающих документов созданного им общества СНТ «Южное» в сумме 6 465 рублей, в том числе: нотариусу за заверение копий документов – 1 200 рублей, заверение подписи – 300 рублей, за открытие счета СНТ «Южное» - 1 500 рублей, заверение документов – 400 рублей, за изготовление членских книжек для вновь созданной организации – 300 рублей, за услуги ООО «Офис-лайн» - 765 рублей, за регистрацию созданного им юридического лица – 2 000 рублей. Кроме того, в качестве заработной платы Никитин С.В. в июне 2009 года из собранных им средств целевого назначения «выплатил» себе 32 000 рублей. Таким образом, своими неправомерными действиями Никитин С.В. причинил СТ «Южное» существенный ущерб в общей сумме 59 509 рублей.
В связи с этим СТ «Южное» просит взыскать с Никитина С.В. в свою пользу денежные средства в сумме 59 509 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца – председатель СТ «Южное» Плаксин А.Н. отказался от заявленных требований в части взыскания денежных средств за бензопилу в размере 6 279 рублей, за бензин – 255 рублей, масла – 230 рублей, а также за лестницу – 14 270 рублей, всего 21 034 рублей. Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 13.05.2011 года отказ от части исковых требования принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца – Плаксин А.Н. исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Никитин С.В., представлявший также интересы третьего лица СНТ «Южное», исковые требования не признал, суду пояснил, что СТ «Южное» организовано ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Южное» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, председателем которого он является. В соответствии с Уставом, СНТ «Южное» является правопреемником СТ «Южное», т.к. в 2002 году СТ «Южное» не произвело перерегистрацию юридического лица. В дальнейшем СТ «Южное» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное юридическое лицо является вновь образованным и к СНТ «Южное» не имеют никакого отношения. В период с мая 2003 года по октябрь 2008 года он осуществлял хозяйственную деятельность в качестве председателя СТ «Южное», однако как такового юридического лица СТ «Южное» не существовало. Ему как исполняющему обязанности председателя СТ «Южное» члены садоводства также сдавали взносы, которые им были потрачены по назначению, в том числе и на оформление СНТ «Южное» и на свою заработную плату в период исполнения обязанностей председателя садового товарищества.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.
Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Согласно ст.17 указанного ФЗ государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу п.4,5 данного Закона, учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Красноярского городского Совета народных депутатов исполнительного комитета №577 от 31.10.1990 года Свердловскому РОВД для организации садового товарищества был отведен земельный участок площадью 8 га с южной стороны автодороги Красноярск-Дивногорск в трех километрах от турбазы на территории Свердловского района (л.д.9-10).
Согласно Уставу Садоводческого товарищества «Южное», сотрудники Свердловского РОВД и другие граждане добровольно объединились в добровольное товарищество «Южное» для организации коллективного сада на земельном участке, представленном в бессрочное пользование коллективу РОВД решением Красноярского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № общей площадью 8 кв.м. (л.д.11-23).
ДД.ММ.ГГГГ СТ «Южное» зарегистрировано в исполнительном комитете Красноярского городского Совета народных депутатов, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41, 165-170). Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе (л.д.36), сведений Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154), СТ «Южное» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в МИФНС №22 по Красноярскому краю. Из выписки из ЕГРЮЛ СТ «Южное» следует, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС №23 по Красноярскому краю внесло запись в ЕГРЮЛ сведений о юридической лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41).
Согласно постановлению главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки, ранее закрепленные за садоводческим товариществом, переданы членам садоводческого товарищества в собственность (л.д.24).
В целях приведения правоустанавливающих документов, а также деятельности СТ «Южное» в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединений граждан» ДД.ММ.ГГГГ собранием членов СТ «Южное» избрано правление, председатель правления, казначей и ревизионная комиссия (л.д.25-33). Ревизионной комиссии собранием членов СТ «Южное» было поручено провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности за 2008-2009 года.
В указанный период времени обязанности председателя СТ «Южное» исполнял Никитин С.В., который после сложения с себя полномочий прежним председателем с мая 2003 года по сентябрь 2008 года, фактически исполнял обязанности председателя правления СТ «Южное». Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также протоколами общего собрания садоводов СТ «Южное» за период с мая 2003 года по май 2008 года, из которых усматривается, что Никитин С.В. фактически исполнял обязанности председателя СТ «Южное» (л.д.121- 141).
Также судом установлено, что в 2006-2008 годах им были приняты членские взносы, а также взносы, предназначенные за потребленную электроэнергию, на общую сумму 98 109 рублей, что подтверждается отчетом Никитина С.В., представленным ревизионной комиссии (л.д.61-63), актом ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности СТ «Южное» в 2008-2009 годах (л.д.66-71), а также не оспаривалось им самим в судебном заседании.
Из указанных денежных средств Никитин С.В. оплатил расходы по оформлению правоустанавливающих документов созданного им общества СНТ «Южное» в сумме 6 465 рублей, в том числе: нотариусу за заверение копий документов – 1 200 рублей (л.д.48), заверение подписи на заявлении в МРИ ФНС № – 300 рублей (л.д.48), за открытие счета СНТ «Южное» - 1 900 рублей (л.д.53), заверение документов – 400 рублей, за изготовление членских книжек для вновь созданной организации – 300 рублей (л.д.56), за услуги ООО «Офис-лайн» на изготовление печати СНТ «Южное» - 765 рублей (л.д.52), за налог за регистрацию созданного (им юридического лица) СНТ «Южное» – 2 000 рублей (л.д.53).
Как усматривается из материалов дела, указанное СНТ «Южное» было создано на основании решения общего собрания учредителей СНТ «Южное», на котором было принято решение о создании СНТ «Южное», утвержден Устав товарищества, избраны члены правления, председателем правления СНТ «Южное» избран Никитин С.В., что подтверждается протоколом № общего собрания СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).
На основании представленных документов (л.д.224-233), Межрайонная ИФНС России №23 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о регистрации указанного СНТ «Южное» как вновь созданного юридического лица, с присвоением соответствующего ОГРН (л.д.197-198).
Доводы ответчика Никитина С.В. о том, что СНТ «Южное» является правопреемником СТ «Южное» являются несостоятельными.
В соответствии со ст.39 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов.
При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вносятся соответствующие изменения в его устав или принимается новый устав.
При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права и обязанности его членов переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, в которых должны содержаться положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного объединения перед его кредиторами и должниками.
Передаточный акт или разделительный баланс садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения утверждается общим собранием членов такого объединения и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или для внесения изменений в устав такого объединения.
Члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.
В силу ст.45 Федерального закона, государственная регистрация изменений учредительных документов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений осуществляется в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Из указанных норм права следует, что вопрос о реорганизации садоводческого товарищества должен решаться на общем собрании его членов. После принятия указанного решения вносятся изменения в его устав или принимается новый устав с указанием в нем о принятом решении. При реорганизации садового товарищества права и обязанности переходят к его правопреемнику в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, которые также утверждаются общим собранием членов садового товарищества и предоставляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации.
Между тем, как усматривается из протокола № общего собрания СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о правопреемстве СТ «Южное» на общем собрании не решался, передаточный акт не утверждался. Указанные документы также не были предоставлены в МРИФНС №23 для государственной регистрации. В судебном заседании данные документы также не предоставлялись.
Указание в Уставе СНТ «Южное» на то, что указанное общество является правопреемником СТ «Южное» (л.д.83-93) не является доказательством правопреемства и противоречит действующего законодательству.
При таких обстоятельствах, доводы Никитина С.В. о том, что СНТ «Южное» является правопреемником СТ «Южное» не основаны на фактических обстоятельствах дела и являются необоснованными.
Доводы Никишина С.В. о том, что СТ «Южное» на момент создания СНТ «Южное» перестало существовать, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что в предусмотренном законом порядке СТ «Южное» не прекращало своей деятельности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что СНТ «Южное» является вновь созданным юридическим лицом. В связи с чем расходы по оформлению правоустанавливающих документов созданного Никитиным С.В. СНТ «Южное» в сумме 6 465 рублей не имеют отношения к деятельности СТ «Южное».
Поскольку указанные денежные средства были незаконно израсходованы для создания нового юридического лица – СНТ «Южное», суд считает необходимым исковые требования СТ «Южное» о взыскании с Никитина С.В. денежных средств в размере 6 465 рублей удовлетворить.
Между тем, требования СТ «Южное» о взыскании с Никитина С.В. денежной суммы в виде заработной платы в размере 32 000 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено выше, в период с мая 2003 года по сентябрь 2008 года Никитин С.В. фактически выполнял функции председателя СТ «Южное», которые предусматривают выполнение определенных функций, направленных на организацию деятельности садового товарищества.
Представитель истца в ходе рассмотрения спора по существу не оспаривал то обстоятельство, что Никитин С.В. в указанный период фактически осуществлял полномочия председателя СТ «Южное». При выполнении им указанных функции никто из членов садового товарищества не высказывал своего несогласия с тем, что Никитин С.В. выполнял функции председателя СТ «Южное».
Как следует из объяснений Никитина С.В., на протяжении указанного периода времени он не имел возможности получать вознаграждение за свою работу в связи с недостаточностью денежных средств, получил заработную плату при первой финансовой возможности.
Также судом установлено, что до 2006 года вознаграждение председателя СТ «Южное» составляло 2 000 рублей в год, а начиная с 2006 года на общем собрании членов садоводов СТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ был решен вопрос об оплате вознаграждения председателя СТ «Южное» в размере 12 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом собрания садоводов СТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-133), а также показаниями свидетеля ФИО4
Как следует из расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), Никитиным С.В. получена заработная плата за 2003-2006 годы в размере 8 000 рублей, т.е. по 2 000 рублей за каждый год, и за 2007-2008 годы – 24 000 рублей, т.е. по 12 000 рублей за каждый год.
Учитывая, что в период с мая 2003 года по сентябрь 2008 года Никитин С.В. выполнял функции председателя СТ «Южное», то ему полагалось вознаграждение за выполненную работу. В связи с чем, выплаченные ему денежные средства в счет вознаграждения за выполнение функций председателя СТ «Южное» сумме 32 000 рублей являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований СТ «Южное» о взыскании с Никитина С.В. денежной суммы в размере 32 000 рублей суд считает необходимым отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ, с Никитина С.В. в пользу СТ «Южное» подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Садового товарищества «Южное» к Никитину Сергею Викторовичу о взыскании суммы, - удовлетворить частично.
Взыскать с Никитина в пользу Садового товарищества «Южное» денежную сумму в размере 6 465 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 6 865 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
<данные изъяты>
Судья: В.Г.Гришина