<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре – Бовыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бривкальн Натальи Алексеевны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска,
У С Т А Н О В И Л:
Бривкальн Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №ВС006953836.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Кравцова А.А., на основании исполнительного листа №, выданного Железногорским городским судом о взыскании с должника Бривкальн Н.А. в пользу взыскателя Малова А.Т. денежных средств в размере 34 897 рублей 07 копеек, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязательство Бривкальн Н.А. перед Маловым А.Т. возникло из договора о залоге и поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период заключения договора залога и поручительства Бривкальн Н.А. имела статус индивидуального предпринимателя и во всех подобных сделках, действовала исключительно в предпринимательских целях. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бривкальн Н.А. признана банкротом, в отношении неё было открыто конкурсное производство. В связи, с чем взыскатель Малов А.Т. должен предъявлять исполнительный лист не в Федеральную службу судебных приставов, а конкурсному управляющему, ведущему банкротство заявителя, в связи, с чем считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением действующего законодательства.
Просит постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя по Свердловскому району г.Красноярска Кравцовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу № прекратить.
Также Бривкальн Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Кравцова А.А., на основании исполнительного листа №, выданного Железногорским городским судом о взыскании с должника Бривкальн Н.А. в пользу взыскателя Малова А.Т. денежных средств в размере 9 212 500 рублей, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязательство Бривкальн Н.А. перед Маловым А.Т. возникло из договора о залоге и поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период заключения договора залога и поручительства Бривкальн Н.А. имела статус индивидуального предпринимателя и во всех подобных сделках, действовала исключительно в предпринимательских целях. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бривкальн Н.А. признана банкротом, в отношении неё было открыто конкурсное производство. В связи, с чем взыскатель Малов А.Т. должен предъявлять исполнительный лист не в Федеральную службу судебных приставов, а конкурсному управляющему, ведущему банкротство заявителя, в связи, с чем считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением действующего законодательства.
Просит постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя по Свердловскому району г.Красноярска Кравцовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №ВС006953837 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу № прекратить.
Определением Свердловского районного суда г.Красноярска указанные заявления объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель Бривкальн Н.А. – Семерня Н.О. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявления Бривкальн Н.А. поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Кравцова А.А. заявления считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку исполнительные листы, поступившие на исполнение в ОСП, содержат все необходимые реквизиты, поступили в отношении физического лица, в связи с чем она возбудила исполнительные производства. Вынесенные постановления соответствуют требованиям ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит в удовлетворении заявлений отказать.
Представитель заинтересованного лица Малова А.Т. – Мартыненко О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) полагает заявления Бривкальн Н.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Считает, что подача заявлений об оспаривании действий судебного пристава подана в целях создания препятствий для исполнения решения суда, расценивает действия Бривкальн Н.А. как злоупотребления своим правом. Просит в удовлетворении заявлений отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявления Бривкальн Н.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно п.п.1,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения судом кассационной инстанции, с ФИО6 и Бривкальн Н.А. солидарно в пользу Малова А.Т. взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 212 500 рублей (в том числе сумма основного долга в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 712 500 рублей, неустойку в размере 1000 000 рублей). Также взысканы в равных долях в пользу Малова А.Т. понесенные им судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, на оплату извещения ответчиков в размере 1 136,07 рублей, на оплату услуг экспертов в размере 5 282 рубля, на оплату услуг регистрационного органа в размере 480 рублей, всего 34 898 рублей 07 копеек (том 1 л.д.6-11).
В отдел судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска было предъявлено для исполнения 2 исполнительных листа, соответствующих требованиям закона, выданных на основании вступившего в законную силу решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бривкальн Н.А. в пользу Малова А.Т. суммы в размере 34 898 рублей 07 копеек и суммы в размере 9 212 500 рублей (том 1 л.д.12-13, т.2 л.д.12-13).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кравцовой А.А. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Бривкальн Н.А. в пользу Малова А.Т. суммы в размере 34 898 рублей 07 копеек (том 1 л.д.19) и № о взыскании с Бривкальн Н.А. в пользу Малова А.Т. суммы в размере 9 212 500 рублей (том 2 л.д.19).
В обоснование заявленных требований представитель Бривкальн Н.А. в судебном заседании ссылался на то, что Бривкальн Н.А. являлась индивидуальным предпринимателем, решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-18). В связи с этим в соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительные листы должны быть предъявлены конкурсному управляющему в ходе конкурсного производства, в связи с чем судебный пристав-исполнитель в случае поступления данных исполнительных листов должна была отказать в возбуждении исполнительных производств.
Между тем, как следует из решения суда, с Бривкальн Н.А. взысканы денежные суммы как с физического лица, а не как в индивидуального предпринимателя. Соответственно исполнительные листы, поступившие в отдел судебных приставов, также были выданы в отношении должника Бривкальн Н.А. как физического лица.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Кравцовой А.А. не было оснований для вынесения определения об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Кроме того, указанные основания прекращения исполнительного производства отсутствуют в перечне, указанном в п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», по которым судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный пристав-исполнитель принял к своему производству исполнительные документы, соответствующие требованиям закона, в связи с чем имел основание возбудить исполнительные производства, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений законодательства об исполнительном производстве и признает его действия законными.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Бривкальн Н.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска отказать за необоснованностью
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Бривкальн Натальи Алексеевны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
<данные изъяты>
Судья: В.Г.Гришина