<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре – Бовыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Арефьевой Лидии Александровне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Арефьевой Л.А. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Арефьевой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчице кредит в размере 44 943,82 рубля под 33% на срок 12 месяцев. Однако заемщиком взятые на себя обязательства нарушены, в связи, с чем истец принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, при этом направил ответчику уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 52 715,05 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 55 097,50 рублей, из них: 41 732,92 рубля просроченная суда; 5 473,46 рубля – просроченные проценты; 6 302,47 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 1 588,65 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, возврат государственной пошлины 1 852,93 рубля, всего 56 950 рублей 43 копейки.
Представитель истца – Корепанова О.А.. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.
Ответчица Арефьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
В связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Арефьевой Л.А. кредит в размере 44 943,82 рубля на срок 12 месяцев с уплатой 33 % годовых. Арефьева Л.А. обязалась своевременно производить погашения кредита и процентов за его использование (л.д.7-10).
В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств Арефьева Л.А. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. Как видно из выписки по счету сумма задолженности составляет 55 097, 50 рублей, из них: 41 732, 92 рубля просроченная суда; 5 473, 46 рубля – просроченные проценты; 6 302, 47 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 1 588, 65 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 52 715,05 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Между тем, указанное уведомление оставлено без ответа.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» основаны на законе, являются обоснованными, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в размере 55 097, 50 рублей подлежит взысканию с ответчицы Арефьевой Л.А. в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 852, 93 рубля, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Арефьевой Л.А. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Арефьевой Лидии Александровне о взыскании задолженности, – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Арефьевой Лидии Александровны в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности 55 097 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины 1 852 рубля 93 копейки, всего 56 950 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
<данные изъяты>
Судья: В.Г.Гришина