<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011г. г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Гришиной В.Г.
при секретаре – Бовыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Ирины Викторовны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Свердловском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Свердловском районе г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьевой И.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как для зачета в специальный стаж на соответствующих видах работ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера по художественной гимнастике Детско-юношеской спортивной школы правовых оснований нет по причинам того, то Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должность «тренер» не предусмотрена.
Леонтьева И.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически работала в должности тренера-преподавателя по спортивной гимнастике в ДЮСШ. Считает, что имеет право на льготное назначение пенсии, в связи с чем просит решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии отменить и обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанный период работы.
В судебном заседании истца Леонтьева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить. При этом уточнила, что просит обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Прокушева Е.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала в полном объеме, считает обоснованным принятое решение об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности тренера в ДЮСШ, однако Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работ, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должность «тренер» не предусмотрена.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», введенного в действие с 01.01.2002г., лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 этой же нормы предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 утвержден Список должностей, учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Пунктом 2 раздела «Наименование учреждений» Списка указана детско-юношеская спортивная школа всех наименований. Пунктом 2 раздела «Наименование должностей» предусмотрены должности, в частности, «тренер-преподаватель».
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в трудовой книжке Леонтьевой (до вступления в брак – Судаковой, Бородкиной) И.В. внесена запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДЮСШ Советского РОНО в должности тренера по художественной гимнастике (л.д.8).
Как достоверно установлено в судебном заседании, данная запись была внесена ошибочно, фактически Леонтьева И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала тренером-преподавателем по художественной гимнастике в Детско-юношеской спортивной школе.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и свидетельскими показаниями.
Так, из записей в трудовой книжке следует, что при трудоустройстве, профессия истицы указана как «тренер-преподаватель». Согласно диплому, Судакова (в связи с вступлением в брак – Леонтьева) И.В. окончила Красноярский техникум физической культуры по специальности преподаватель физической культуры (л.д.29).
Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 усматривается, что истица в спорный период работы осуществляла педагогическую деятельность, исполняя функциональные обязанности тренера-преподавателя по художественной гимнастике, характер ее работы был связан с физической подготовкой спортсменов и педагогической деятельностью.
В соответствии со ст.12 Закона РФ «Об образовании» спортивные школы отнесены к образовательным учреждениям дополнительного образования, в том числе и ДЮСШ.
Согласно Постановлению Совмина СССР от 30.04.1952 года №2140 «Об упорядочении сети утверждении типовых штатов и должностных окладов работников внешкольных учреждений министерств просвещения союзных республик» детская спортивная школа внесена в номенклатуру внешкольных учреждений.
Согласно Типовому положению об образовательном учреждении дополнительного образования детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 года №233, к учреждениям дополнительного образования детей относятся детско-юношеские спортивные школы всех наименований.
По смыслу пенсионного законодательства основным критерием для назначения льготной пенсии является непосредственное осуществление педагогической (образовательной) деятельности в государственных и муниципальных учреждениях.
Согласно справке Управления образования администрации Советского района г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьева (Судакова, Бородкина) И.В. работая тренером по художественной гимнастике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении для детей – детско-юношеской спортивной школе работала полный рабочий день, работа связана с детьми (л.д.18-19).
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что образование, а также характер работы, которую выполняла истица при исполнении своих должностных обязанностей в спорный период времени, подтверждают факт выполнения ею в спорный период обязанностей тренера-преподавателя в ДЮСШ, т.е. педагогической деятельности. Из чего следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ДЮСШ тренером-преподавателем по художественной гимнастике.
Ненадлежащее оформление записи в трудовой книжке не свидетельствует о том, что фактически Леонтьева И.В. не выполняла трудовые обязанности тренера-преподавателя, и не может ограничивать трудовые права истицы, и ставить ее в неравное положение с другими категориями педагогических работников, в том числе и право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Поэтому период работы Игнатьевой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДЮСШ Советского РОНО в должности тренера по художественной гимнастике должен быть включен в трудовой стаж по специальности тренера-преподавателя во внешкольном учреждении – детско-юношеской спортивной школе, для назначения ей пенсии по старости на льготных условиях.
В связи с чем ссылка представителя ответчика о том, что для зачета в стаж для назначения досрочной пенсии по старости спорного периода работы правовых оснований нет, является несостоятельной.
28.10.2010 года в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Леонтьева И.В. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (л.д.38-42). На день обращения в Пенсионный фонд Леонтьева И.В. имела педагогический стаж 25 лет, что достаточно для назначения трудовой пенсии по старости (л.д.31-35).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.23).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика назначить Леонтьевой В.И. досрочную трудовую пенсию со дня подачи заявления – с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска в досрочном назначении пенсии Леонтьевой Ирине Викторовне незаконным.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Леонтьевой Ирине Викторовне, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера по художественной гимнастике в ДЮСШ Советского РОНО, и обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
<данные изъяты>
Судья: В.Г.Гришина