<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре - Бовыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №22 по Красноярскому краю к Жихарь Ольге Владимировне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС №22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Жихарь О.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Свои требования мотивировала тем, что Жихарь О.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. 30.04.2009 года ответчицей в Межрайонную инспекцию ФНС №22 по Красноярскому краю была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Согласно представленной декларации Жихарь О.В. получен доход от ИП Бальзанникова Д.В. за аренду здания в размере 954 734,83 рубля. Таким образом, сумма исчисленного налога на доходы физических лиц, которую необходимо взыскать в бюджет по налоговой ставке 13% составляет 124 116 рублей. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование № о ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности. Срок исполнения определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица добровольно в установленный требованием срок обязательство об уплате налога не исполнила. В связи с чем ей начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки уплаты налога в сумме 546,10 рублей.
В связи с этим МРИ ФНС № просит взыскать с Жихарь О.В. в доход государства налог на доходы физических лиц в сумме 124 116 рублей, пеню в сумме 546,10 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и просит взыскать с Жихарь О.В. налог на доходы физических лиц в размере 109 639 рублей, ссылаясь на то, что после предъявления искового заявления, Жихарь О.В. ДД.ММ.ГГГГ представила уточненную (корректирующую) налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2008 год. Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка указанной уточненной (корректирующей) налоговой декларации, по итогам которой вынесен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе камеральной налоговой проверки проведены мероприятия: Жихарь О.В. направлено требование о предоставлении документов; в межрайонную ИФНМ по крупнейшим налогоплательщикам <адрес> направлено поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов у ФИО9; в ИФНМ России по <адрес> направлено поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов у ООО «Красноярского жилищно-коммунального комплекса»; направлено письмо в ИФНС России по <адрес> №.12-27/08158@ от ДД.ММ.ГГГГ; направлено Бальзанникову Д.В. требование № от ДД.ММ.ГГГГ; направлена повестка о вызове свидетеля Бальзанникова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; проведен запрос Жихарь О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной налоговой проверки налогооблагаемая база, подлежащая к налогообложению, составляет 813 380 рублей, соответственно налог на доходы, исчисленный налоговым органом к доплате составил 105 739 рублей. Таким образом, с учетом начисленного налога по декларации налогоплательщиком в сумме 3 900 рублей, сумма начисленного налога на доходы физических лиц, которую необходимо взыскать в бюджет составляет 109 639 рублей.
В судебном заседании представитель истца Радченко О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчица Жихарь О.В. и ее представитель Рожков Д.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим способом.
В предыдущих судебных заседаниях исковые не признавали, суду поясняли, что Жихарь О.В. является собственником ? доли нежилого здания по <адрес>. От сдачи в аренду указанного здания в 2008 году от Бальзанникова Д.В. получила 30 000 рублей. Первая декларация, поданная в налоговую инспекцию, была составлена бухгалтером, которого ей порекомендовал Бальзанников Д.В. Указанную декларацию она подписала, доверяясь данному бухгалтеру.
Третье лицо Бальзанников Д.В. в судебном заседании исковые требования считает обоснованными, суду пояснил, что Жихарь О.В. за аренду нежилого здания по <адрес> за 2008 год денежные средства получила в полном объеме, о чем ею и Меркуловой А.А. были составлены расписки.
Третье лицо Меркулова А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела была уведомлены надлежащим способом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст.208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно ст.209 НК РФ объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками.
Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что Жихарь О.В. состоит на учете в МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ Жихарь О.В. в Межрайонную инспекцию ФНС №22 по Красноярскому краю была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год (л.д.6-11).
Согласно представленной декларации Жихарь О.В. получен доход от ИП Бальзанникова Д.В. за аренду здания в размере 954 734,83 рубля. Исходя из указанной суммы, общая сумма налога составляет 124 116 рублей.
В период рассмотрения данного гражданского дела, Жихарь О.В ДД.ММ.ГГГГ представила в МРИ ФНС №22 уточненную (корректирующую) налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2008 год (л.д.39-44), в которой указала свой доход от аренды здания ИП Бальзанникову Д.В. в размере 30 000 рублей, определив при этом сумму налога 3 900 рублей.
Между тем, как следует из договора аренды здания № от ДД.ММ.ГГГГ, между Жихарь О.В., Меркуловой А.А. и Бальзанниковым Д.М. был заключен договор аренды нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее Жихарь О.В. и Меркуловой А.А. на праве собственности по ? доле на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37,38). Стороны определили размер арендной платы за здание в размере 1 970 000 рублей за весь срок действия.
Как следует из налоговой декларации Бальзанникова Д.В. за 2008 год, представленной им в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, Бальзанников Д.В. за аренду нежилого здания уплатил 1 970 000 рублей (л.д.60-72). В обоснование указанных расходов Бальзанников Д.В. предъявил налоговой инспекции расписки от Жихарь О.В. и Меркуловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 970 000 рублей (л.д.73-89).
Из указанных документов следует, что Жихарь О.В. от аренды нежилого здания получено 985 000 рублей.
Доводы Жихарь О.В. и ее представителя в прошлых судебных заседаниях о том, что представленные Бальзанниковым Д.В. расписки Жихарь О.В. не подписывала, и кроме того, расписки могли быть подделаны путем технического наложения подписи на текст расписки, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Ответчицей не представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству Жихарь О.В. была проведена судебная почерковедческая и техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи, чьи изображения расположены в копиях расписок, представленных Бальзанниковым Д.В. в ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ между собой различны, т.е. не являются изображением одной подписи и выполнены самой Жихарь О.В. Вывод дается при условии существования оригиналов документов и наличия в них подписей выполненных рукописным способом. Ответить на вопрос: «Что выполнено первоначально, машинописный текст, либо подписи от имени Жихарь О.В. в расписках, представленных Бальзанниковым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным по причине отсутствия оригиналов документов (л.д.182-184).
В судебном заседании Бальзанников Д.В. подтвердил, что копии расписок, представленные на экспертизу, были выполнены с оригиналов, которые подписала Жихарь О.В. и Меркулова А.А.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что имеющиеся в деле копии расписок, были выполнены с оригиналов расписок, подписанных Жихарь О.В.
Кроме того, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка уточненной (корректирующей) налоговой декларации Жихарь О.В., по итогам которой вынесен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-138). Из указанного акта камеральной налоговой проверки усматривается, что в ходе указанной проверки проведены следующие мероприятия: Жихарь О.В. направлено требование о предоставлении документов; в межрайонную ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края направлено поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов у ООО «Красноярскэнергосбыт»; в ИФНМ России по Центральному району г.Красноярска направлено поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов у ООО «Красноярского жилищно-коммунального комплекса»; направлено письмо в ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ; направлено Бальзанникову Д.В. требование № от ДД.ММ.ГГГГ; направлена повестка о вызове свидетеля Бальзанникова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; проведен запрос Жихарь О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной налоговой проверки выявлена налогооблагаемая база, подлежащая к налогообложению, в размере 813 380 рублей, соответственно налог на доходы, исчисленный налоговым органом к доплате составил 105 739 рублей.
Таким образом, с учетом начисленного налога по декларации налогоплательщиком Жихарь О.В. в сумме 3 900 рублей, сумма начисленного налога на доходы физических лиц, которую необходимо взыскать с Жихарь О.В. в доход государства составляет 109 639 рублей (105 735 руб.+3 900руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Жихарь Ольге Владимировне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Жихарь Ольги Владимировны в доход государства налог на доходы физических лиц в сумме 109 639 рублей (код бюджетной классификации 18210102021011000110, р/с 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г.Красноярска, код ОКАТО 04401000000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная инспекция №33 ФНС РФ г.Красноярска), ИНН 2464070001).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
<данные изъяты>
Судья: В.Г.Гришина