<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
18 апреля 2011 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре – Бовыкиной М.В.
с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Жалба И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лущего Сергея Витальевича к Миненкову Виктору Николаевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Лущий С.В. обратился в суд с иском к Миненкову В.Н. о взыскании вреда здоровью, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Миненков В.Н., находясь возле <адрес> в <адрес> грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, применяя биту, используемую в качестве оружия, нанес Лущему С.В. множество ударов по голове и несколько ударов в область тела, чем причинил ему вред здоровью, квалифицируемый как тяжкий. В результате указанных действий Лущий С.В. получил следующие телесные повреждения: тяжелая открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга второй степени, вдавленный оскольчатый перелом левой теменной и височной костей с правосторонним рефлекторным гемипарезом, умеренно выраженным вестибулоатактичным синдромом, моторной эфферентной афазией средне-легкой степени, псевдобальбарной, мозжечковой дизартрией средней тяжести. За указанные действия Миненков В.Н. приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.115, п.Д ч.2 ст.111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В результате причиненных телесных повреждений Лущий С.В. находился на листке нетрудоспособности, ему был назначен курс лечения, в результате которого приобретены лекарственные препараты на сумму 2 178 рублей. Также им был утрачен заработок в размере 102 808 рублей.
В связи с этим Лущий С.В. просил взыскать с Миненкова В.Н. сумму материального ущерба в размере 2 178 рублей, утраченный заработок в размере 102 808 рублей.
В ходе рассмотрения дела, Лущий С.В. дополнил исковые требования и просит взыскать с Миненкова В.Н. также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В судебном заседании Лущий С.В. от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 2 178 рублей отказался, просил принять отказ от иска в указанной части. Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истец Лущий С.В. исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить. Уточнил, что просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Миненков В.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Представил суду письменный отзыв на иск, в котором указал, что с иском не согласен, т.к. больничный лист истцу оплачивался в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Жалба И.В., суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальный особенностей потерпевшего.
Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.10 часов, у Миненкова В.Н., находящегося во дворе <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Лущему С.В. Беспричинно, из хулиганских побуждений, Миненков В.Н. стал умышленно наносить деревянной битой удары по голове и телу Лущему С.В., причинив тем самым последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, представленной раной левой теменной области, ушибом головного мозга второй степени, вдавленным оскольчатым перелом левой теменной и височной костей. Данная травма отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Указанные выше обстоятельства помимо объяснений истца, подтверждаются приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому Миненков В.Н. осужден по п.Д ч.2 ст.111 УК РФ, по п.А ч.2 ст.115 УК РФ к 5 годам лишения свободы (л.д.8-12).
Также в судебном заседании установлено, что Лущий С.В. до причинения ему телесных повреждений работал в филиале ФИО6 (л.д.19). В связи с причиненными ему телесными повреждениями он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.30-37).
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика сумму утраченного заработка подлежат удовлетворению.
Как следует из справки филиала «Красноярская ТЭЦ-2» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (л.д.18), заработная плата Лущего С.В. за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, за период с ноября 2008 года по октябрь 2009 года составляет 290 455,53 рублей.
Следовательно, среднемесячный заработок Лущего С.В. до повреждения здоровья составлял 24 204,63 рубля (290 455,53 руб.:12мес.).
Таким образом, утраченный заработок истца за период нахождения его на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика, составит 130 705 рублей исходя из следующего:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 784,17 рублей (24 204,63 руб.:20раб.дн.х18раб.дн.);
- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96 818,51 рублей (24 204,63 руб. х 4 мес.);
- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 102,31 рубля (24 204,63 руб.:22раб.дн. х 11раб.дн.).
Доводы ответчика о том, что истцу оплачены листки нетрудоспособности по месту работы, в связи с чем утраченный заработок не подлежит взысканию, суд считает необоснованным. В силу действующего законодательства, лицам, находившимся по состоянию здоровья на листке нетрудоспособности, выплачивается пособие по временной нетрудоспособности, а не заработная плата. В силу ст.1085 ГК РФ, пособия и иные подобные выплаты не принимаются во внимание при определении утраченного заработка и не влекут уменьшения размера возмещения вреда.
Также действиями ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в телесных повреждениях и физической боли. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Учитывая характер причиненных Лущему С.В. физических и нравственных страданий, причиненных действиями Миненкова В.Н., причинение тяжкого вреда здоровью, длительность лечения истца, а также степень вины ответчика в причинении вреда, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом обстоятельств произошедшего, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 614,10 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лущего Сергея Витальевича к Миненкову Виктору Николаевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Миненкова Виктора Николаевича в пользу Лущего Сергея Витальевича утраченный заработок в размере 130 705 рублей, денежную компенсацию морального вреда 100 000 рублей, возврат государственной пошлины – 400 рублей, всего 231 105 (двести тридцать одна тысяча сто пять) рублей.
Взыскать с Миненкова Виктора Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 3 614 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
<данные изъяты>
Судья: В.Г.Гришина