Копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Смирновой Т.П.
при секретаре - Пентюхиной О.Б.
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Лосева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчику ФИО4 принадлежит транспортное средство <данные изъяты> Гос. per. знак <данные изъяты> на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ответчик ФИО4, управляя личным технически исправным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки №, под управлением водителя ФИО11, что подтверждается Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате аварии ФИО3 ФИО15 пассажирка автомобиля, под управлением ответчика ФИО4 непосредственно после аварии в крайне тяжелом состоянии, с нарушением сознания по типу кома 1,симптомом Гертвига-Можанди, анизокорией справа была доставлена в ГКБ №. ДД.ММ.ГГГГ была выписана с диагнозом: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением ликворной гидромой справа. Дислокационный синдром. Оскольчатый перелом правого бедра в средней трети. Перелом ключицы справа. Перелом седалищной, лонной кости справа со смещением отломков. Ушибленные раны головы, правого коленного сустава. Истица по вине ответчика стала инвалидом 1 группы, что подтверждено справкой серия № № от ДД.ММ.ГГГГ
Только спустя год после аварии она смогла попасть в Сибирский Клинический Центр ФМБА на нейрореабилитацию с диагнозом: Стойкие последствия ЗЧМТ от ДД.ММ.ГГГГr., посттравматическая Энцефалопатия с постоперационными изменениями в лобно-теменных отделах с обеих сторон, глиозными изменениями в правой теменной области, кистозно-глиозными изменениями в валике мозолистого тела, уменьшением правого гиппокампа (по МРТ) с легким амнестистическим синдромом, с умеренной стато-динамической атаксией и затруднением ходьбы на фоне посттравматического укорочения правой нижней конечности, экстрапирамидной и псевдобульбарной дизартрией легкой степени, остаточные проявления мозжечковой дизартрии, астено- субдепрессвный синдром. До настоящего времени она ограничена в движении, а так же из-за укорочения правой ноги на 7 см., она стала хромой, позвоночник искривлен, память и сон нарушены, что подтверждено Выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ Сибирского КЦ ФМБА Неврологического отделения №, осмотром невролога иейропсихолога. Все эти причины, а так же невозможность продолжать активную жизнь, потеря работы причиняют ей нравственные и физические страдания. Она находится в депрессии, потеряла всякий интерес к жизни в виду того, что останется на всю оставшуюся жизнь калекой - инвалидом.
Она не может в должной мере воспитывать и заниматься своим малолетним сыном ФИО1 2007 года рождения. Его воспитанием занимается её мама ФИО7, которая в результате нравственных страданий связанных с её травмой, воспитанием её сына, повредила свое здоровье, попала в больницу, а у нее своя семья и есть малолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в свою очередь так же тяжело перенесла отсутствие матери, которая постоянно и день и ночь ухаживала за ней когда она лежала в больницах. Договоренность (в устной форме), об оказании истице материальной помощи по восстановлению её здоровья в Москве в Центре неврологии и нейрореабилитации ответчиком ФИО4 не была выполнена. Она потеряла время на поиски средств и упустила сроки на реабилитационное лечение(в течение 6 месяцев). ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на смягчающие обстоятельства, которые ответчик ФИО8 получил благодаря их с мамой наивности в благие его намерения, ответчик был осужден приговором Свердловского районного суда к отбытию одного года шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По настоятельной просьбе его брата ФИО9 и обещаниям ответчика в оказании материальной поддержки в лечении была составлена кассационная жалоба адвокатом ответчика, и они опять поверив, ее подписали. Краевой суд оставил приговор в силе. После этого все попытки связаться с ответчиком или его братом остались без результата. Она им стала больше не нужна. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением суда надзорной инстанции, рассмотревшего жалобу ответчика ФИО4, было решено из-под стражи освободить немедленно. До настоящего времени ответчик ФИО4 не позвонил, не приехал и не справился о её здоровье. она верила, переживала, как он там в тюрьме, писала ему письма, но её жестоко обманули. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере <данные изъяты>
Впоследствии исковые требования были уточнены. Указано, что ФИО3 и ФИО4 с начала августа 2009 года состояли в фактических брачных отношениях без регистрации брака и совместно проживали по адресу: <адрес>., вели общее хозяйство, имели общий бюджет, планировали официально зарегистрировать брак и родить ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 ФИО4, управляя личным технически исправным автомобилем марки ИЖ 2126030 (г/н: c216yx/24rus), принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по <адрес> с пассажиром ФИО3, нарушив Правила дорожного движения и выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством марки УАЗ-31595 (г/н e468xe/24rus), под управлением ФИО11 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вина ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия была установлена Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен ущерб здоровью ФИО3, а также физические и нравственные страдания.
В частности, в результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головного мозга тяжелой степени со сдавливанием и Дислокацией, ушибленных ран головы и подкожной гематомы, переломов правой лонной Кости (исходящей и горизонтальной ветвей), перелома правого бедра в средней трети, (ушибленной раны правой нижней конечности, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Впоследствии решением ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в лице филиала № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была установлена Первая группа инвалидности с Очередным освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ.
Спустя год с момента ДТП ФИО3 попала в Сибирский Клинический Центр
ФМБА на нейрореабилитацию с диагнозом: Стойкие последствия закрытой черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ, посттравматическая Энцефалопатия с постоперационными изменениями в лобно-тёменных отделах с обеих сторон, глиозными изменениями в правой теменной области, кистозно-глиозными изменениями в валике мозолистого тела, уменьшением правого киппокампа (по МРТ) с легким амнестистическим синдромом, с умеренной статодинамической атаксией и затруднением ходьбы на фоне посттравматического укорочения правой нижней конечности, экстрапирамидной и псевдобульбарной дизартрией легкой степени, остаточные проявления мозжечковой дизартрии, астенно-субдепрессвный синдром.
До настоящего времени ФИО3 ограничена в движении по причине укорочения правой ноги на 7 см. и искривления позвоночника. В результате черепно-мозговой травмы у нее нарушен сон и память, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ Сибирского КЦ ФМБА Неврологического отделения №, осмотром невролога нейропсихолога.
Вследствие ДТП ФИО3 были причинены вред здоровью, а также физические и нравственные страдания. Она находится в постоянной депрессии по причине невозможности продолжать активный образ жизни, заботиться о своем малолетнем ребенке, вести нормальный и привычный для нее образ жизни, трудиться.
Психологическое состояние и нравственные переживания ФИО3 были настолько сильными, что на фоне потери любого интереса к жизни она ДД.ММ.ГГГГ предприняла попытку суицида. Вследствие чего была доставлена в больницу скорой медицинской помощи, где ей была оказана своевременная медицинская помощь в следствие которой ФИО3 удалось спасти. По данному факту отравления таблетками проводилась проверка органами прокуратуры.
Моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, которые ей были причинены по вине ФИО4 - ФИО3 оценивает в <данные изъяты>
Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
утраченный потерпевшим заработок (доходы), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом в счет возмещения вредя не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (Постановление Пленума).
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. При этом рассчитанный средний заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
ФИО3 к моменту причинения ей вреда не работала, и не имела какой-либо квалификации. В связи с чем считает, что с ФИО4 подлежит к взысканию размер среднего месячного заработка по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2011 года составил - <данные изъяты>
Таким образом, взысканию в ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит средний заработок за период с момента совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) по дату очередного освидетельствования инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>. В связи с чем, просит : Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 средний заработок за все время утраты трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по выше изложенным основаниям, истица ФИО3 суду пояснила, что до настоящего времени ответчик никакой материальной помощи на лечение ей не оказывает, не помогает, её здоровьем не интересуется, сменил номер своего телефона, до случившегося истица была полноценным человеком, после ДТП она постоянно испытывает физические и нравственные страдания.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, третье лицо, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Лосева С.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года за № 40 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г. за № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по <адрес> с пассажиром ФИО3, нарушив Правила дорожного движения и выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством марки <данные изъяты> под управлением ФИО11 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, ПТС, СТС, приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание по ч.1 ст.264 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В результате ДТП и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении ФИО13 <данные изъяты>., следует, что ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В частности, в результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головного мозга тяжелой степени со сдавливанием и Дислокацией, ушибленных ран головы и подкожной гематомы, переломов правой лонной Кости (исходящей и горизонтальной ветвей), перелома правого бедра в средней трети, ушибленной раны правой нижней конечности, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Впоследствии решением <данные изъяты> по <адрес>» в лице филиала № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была установлена Первая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с очередным освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Спустя год с момента ДТП ФИО3 попала в Сибирский Клинический Центр
ФМБА на нейрореабилитацию с диагнозом: Стойкие последствия закрытой черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ, посттравматическая Энцефалопатия с постоперационными изменениями в лобно-тёменных отделах с обеих сторон, глиозными изменениями в правой теменной области, кистозно-глиозными изменениями в валике мозолистого тела, уменьшением правого киппокампа (по МРТ) с легким амнестистическим синдромом, с умеренной статодинамической атаксией и затруднением ходьбы на фоне посттравматического укорочения правой нижней конечности, экстрапирамидной и псевдобульбарной дизартрией легкой степени, остаточные проявления мозжечковой дизартрии, астенно-субдепрессвный синдром.
До настоящего времени ФИО3 ограничена в движении по причине укорочения правой ноги на 7 см. и искривления позвоночника. В результате черепно-мозговой травмы у нее нарушен сон и память, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ Сибирского КЦ ФМБА Неврологического отделения №, осмотром невролога нейропсихолога и объяснениями истицы в судебном заседании.
Вследствие ДТП ФИО3 были причинены вред здоровью, а также физические и нравственные страдания. Она находится в постоянной депрессии по причине невозможности продолжать активный образ жизни, заботиться о своем малолетнем ребенке, вести нормальный и привычный для нее образ жизни, трудиться.
Психологическое состояние и нравственные переживания ФИО3 были настолько сильными, что ДД.ММ.ГГГГ она предприняла попытку суицида. Вследствие чего была доставлена в больницу скорой медицинской помощи, где ей была оказана своевременная медицинская помощь, в результате которой ФИО3 удалось спасти, что подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО12
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика причинены физические и нравственные страдания. На ФИО4 как лицо, владеющее источником повышенной опасности и управлявшее им в момент ДТП, должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного последней.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и тяжесть причиненных истице физических и нравственных страданий, значительную длительность лечения, молодой возраст ФИО3, её психологическое состояние, вызванное тем, что она находится в постоянной депрессии по причине невозможности продолжать активный образ жизни, заботиться о своем малолетнем ребенке, вести нормальный и привычный для нее образ жизни, трудиться, осознание ею полученной инвалидности, переживание из-за поведения ответчика, который вскоре после ДТП прекратил с ней отношения, несмотря на то, что они проживали в гражданском браке, никакой материальной помощи на лечение ей не оказывает, не помогает, её здоровьем не интересуется, сменил номер своего телефона, что негативным образом сказывается на её душевном состоянии, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
утраченный потерпевшим заработок (доходы), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом в счет возмещения вредя не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (Постановление Пленума).
Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п.1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. При этом рассчитанный средний заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
ФИО3 к моменту причинения ей вреда не работала, и не имела какой-либо квалификации. В связи с чем, суд находит, что с ФИО4 подлежит к взысканию размер среднего месячного заработка по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2011 года составил - <данные изъяты>. Таким образом, взысканию в ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит средний заработок за период с момента совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (срок, на который установлена инвалидность согласно справке об инвалидности) из расчета <данные изъяты>, что составляет : <данные изъяты>.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО13 подлежит взысканию средний заработок за все время утраты трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истицей в связи с рассмотрением дела были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, с учетом количества судебных заседаний и объема работы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, средний заработок за все время утраты трудоспособности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 7 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Решение вступило в законную силу
Судья Свердловского
Районного суда <адрес> Т.П.Смирнова