<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – cудьи Князевой О.В.
с участием представителя истца – ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 269 100 рублей с уплатой 9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля марки «Nissan CUBЕ», 2004 года выпуска, <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. До июня 2009 года ответчиком своевременно исполнялись обязательства по кредитному договору, с июня 2009 г. ФИО1 прекратил осуществлять платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истцом стала начисляться неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 10% от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, в установленный срок задолженность в добровольном порядке погашена не была, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность перед ФИО8. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 304 158,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Nissan CUBЕ», 2004 года выпуска, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности, а также взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 10 241,58 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 304 158,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Nissan CUBA», 2004 года выпуска, в счет погашения задолженности, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 10 241,58 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Суд, с учетом мнения участников процесса, и положений главы 22 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 269 170 рублей со сроком возврата не позже ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9 % годовых, на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 3.5 условий кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 6 697,50 руб. (л.д. 26-29).
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, ответчик передает истцу в залог автомобиль NISSAN CUBE, 2004 года выпуска, цвет черный, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость которого, определена в размере 269 100 руб. (л.д. 30-31).
В подтверждение права собственности на заложенный автомобиль ответчиком представлен паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), также право собственности на указанный автомобиль ФИО1 подтверждается информацией ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68).
Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств является залог имущества по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 оборот).
В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора, кредитор вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором; нарушения заемщиком любого из обязательств указанных в п.4.2. договора; если качество предоставленного заемщиком обеспечения ухудшиться; в случаях закрытия заемщиком текущего счета в банке, открытого в целях кредитования или неоднократного (более 2-х раз в течение года) нарушения заемщиком своих обязательств в соответствии с договором текущего счета открытого в целях кредитования.
В обеспечение указанного кредитного договора, п. 5.4 договора залога автотранспортного средства № УО1852/810/08, предусмотрено, что при неисполнении залогодателем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию банка, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.
Ответчиком возврат кредита производился с нарушением сроков, определенных графиком, до ДД.ММ.ГГГГ. После внесения ДД.ММ.ГГГГ года части очередного платежа ответчик прекратил выполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-42), а также расчетом задолженности (л.д. 8-11).
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитования, ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 48).
Требование ФИО1 направлено заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений (49-50).
Общая задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 304 158,06 руб., из них: основной долг по кредиту – 237 639,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 416,19 рублей, штраф за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом – 34 302,21 рублей, комиссия –14 800,50 рублей. Данные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом (л.д. 8-11).
Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в сумме 304 158,06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого взыскание необходимо обратить на заложенное имущество автомобиль NISSAN CUBE, 2004 года выпуска, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля в размере 269 100 рублей.
Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 10 214,58 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 304 158 руб. 06 коп., возврат госпошлины в размере 10 241 руб. 58 коп., а всего 314 399 (триста четырнадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 64 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество ФИО1 – автомобиль NISSAN CUBE, 2004 года выпуска, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля в размере 269 100 (двести шестьдесят девять тысяч сто) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Князева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>