о взыскании задолженности по кредитному договору



<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при секретаре – Яхонтовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , по которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 224 109 руб. с выплатой 9,75% годовых на приобретение автомобиля ГАЗ 3302, 2007 года выпуска, <данные изъяты> Заявление о кредитовании подано ввиде оферты. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно 27 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ вносить на специальный банковский счет, в погашение кредита, денежные средства, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счет. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в связи с чем, просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 189 491,17 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4 989 руб. 82 коп.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

        Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 было подано заявление в виде оферты на получение «Автоэкспресс кредита» в сумме 224 109 рублей, на основании которого, ответчику был выдан кредит в сумме 224 109 руб. с уплатой 9,75% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 15-16). В соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (л.д.17-19), п. 2.1. Условий ФИО9 в дату заключения кредитного договора банк акцептовал указанную сумму путем перечисления денежных средств согласно заявлению на счет заемщика на приобретение автомобиля. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с п. 5.1. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты (л.д.15, 17-18).

    Обязательства по кредитному договору ФИО2 были нарушены, об образовавшейся задолженности и необходимости погасить задолженность, истец направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24-25).

Согласно п. 6.4.2 Условий предоставления кредита, банк вправе требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и комиссией в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Кроме того, в соответствии с п. 7.1. Условий клиент обязан уплатить банку неустойку, размер которой указан в разделе «Параметры кредита» заявления – в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

Из представленного истцом расчета ссудной задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составляет 121 844 руб.80 коп., проценты – 28 734 руб. 41 коп., штрафные проценты – 38 911 руб. 96 коп, а всего сумма задолженности по кредитному договору составляет 189 491 руб.17 коп. (л.д. 7).

    Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО10 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере 189 491 руб.17 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ФИО11 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 989 руб. 89 коп., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору, в размере 189 491 руб. 17 коп., возврат государственной пошлины в размере 4 989 руб. 89 коп., а всего взыскать 194 481 (сто девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          О.В. Князева