Дело № 2 – 601/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
февраля 2011 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Прохоровой Л.Н.
при секретаре Коноваленко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. в садовом товариществе Здоровье при ОАО «Красфарма», участок № 421 -3, поскольку приобрела его 06 мая 2007 года у ФИО3, которая в свою очередь владела землей на основании договора купли-продажи с ФИО4, заключенному 28 июня 2001 года. Однако переход права собственности на землю сторонами зарегистрирован не был, в следствии чего у истицы возникла необходимость обратиться в суд.
Судебное заседание было назначено на 02 февраля 2011 года, однако истец в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Повторно дело было назначено на 09 февраля 2011 года, однако истец вторично не явился в судебное заседание будучи извещенным о дне и времени его проведения.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Департаменту ФИО8 о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Л.Н. Прохорова