<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>. Требования мотивированы тем, что после смерти супруга истицы ФИО4 осталось наследство в виде гаража, расположенного по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся за ФИО4 был закреплен земельный участок, на котором им был выстроен гараж, право собственности, на который он при жизни оформить не успел, в связи с чем истица, как наследница не может получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса. В настоящее время истице необходимо оформить право собственности на гараж в порядке наследования, ею получены согласования компетентных служб, в соответствии с которыми указанный гараж соответствует условиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, а также строительным нормам.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
В судебном заседании представитель истицы Орбан Н.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что истица до настоящего времени продолжает пользоваться гаражом, регулярно несет расходы по содержанию гаража, оформляет необходимые документы на регистрацию права собственности, но не может им распорядиться, поскольку гараж является самовольной постройкой и не был ранее оформлен в собственность.
Представитель ответчика - ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом и своевременно.
Представители третьих лиц ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно.
Суд, с учетом мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.
На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в 188 квартале», за ФИО4 был закреплен земельный участок (л.д. 9). Кроме того, Исполнительным комитетом народных депутатов в лице начальника Кировского БТИ <адрес> с ФИО4 был заключен договор № по содержанию и улучшению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был предоставлен земельный участок под выстроенный гараж (л.д. 10).
Согласно Выписке из адресного реестра, спорному объекту присвоен адрес: <адрес> бокс № (л.д. 11).
Из акта согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный гараж расположен в пределах границ земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> бокс № (л.д. 7,8).
Указанный гаражный бокс, как созданный без получения на это необходимых разрешений является самовольной постройкой.
Согласно сообщения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный гараж (бокс) не зарегистрировано.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Наследником по закону является его супруга истица ФИО1, что подтверждается сообщением из нотариальной конторы и свидетельством о браке № (л.д. 23).
В соответствии с техническим заключением ФИО14», все работы по строительству гаража выполнены в соответствии с действующими нормами и правилами (СНиП), дальнейшая эксплуатация гаража возможна.
Из представленного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30) соответствия санитарным нормам и правилам следует, что условия размещения гаражного бокса соответствует санитарными правилам и нормативам.
В экспертном заключении о состоянии пожарной безопасности на объекте от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что состояние пожарной безопасности обследованного строения, допускает возможность его эксплуатации (л.д. 26).
В соответствии с заключением ФИО12 о возможности сохранения самовольной постройки от ДД.ММ.ГГГГ № - возможно сохранение самовольной постройки при условии использования строения и участка в соответствии с соблюдением экологических, санитарных, пожарных, строительных и иных нормативных требований и правил.
Согласно выписке из технического паспорта гаража (л.д. 16-18) общая площадь гаража, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>» бокс № составляет <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 222 ГК РФ, самовольно возведенный гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на квартиру, денежные вклады и гараж, обратилась жена наследодателя – ФИО1
При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти её мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде спорного гаража, который подлежит включению в наследственную массу.
Анализируя изложенные доказательства, суд находит заявленные исковые требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный в <адрес>» бокс № обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, -удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на нежилое помещение - гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> <адрес> № (<данные изъяты>).
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева