<данные изъяты> дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о признании права собственности на самовольное возведенное строение,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО10, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> «а», бокс №.
Заявленные требования мотивированы тем, что она является супругой ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, у которого остался гараж расположенный по адресу: <адрес> «а», бокс №. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят в члены гаражного кооператива ФИО12 паевой взнос им выплачен полностью. Все эти годы истица и её супруг ФИО3 строили гараж своими силами, вкладывали свои средства. Земельный участок был предоставлен под строительство индивидуального гаража, самовольный захват земли отсутствует. Право собственности на построенный вышеуказанный бокс ФИО3 не зарегистрировал по неизвестным истице причинам. При обращении истицы к нотариусу для решения вопроса об оформлении прав на гараж, оставшийся после смерти супруга, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В другом порядке оформить право собственности не представляется возможным, и право собственности может быть за ней признано только по решению суда.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
В судебном заседании представитель истицы Удовичева О.Д. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности 3 года), исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила иск удовлетворить и признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс. Пояснила, что истица фактически владеет и пользуется гаражом с ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос её умершим супругом выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ году. Истицей собраны документы подтверждающие, что гаражный бокс построен без нарушения каких либо установленных норм.
Представитель ответчика ФИО10 ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебно заседания был уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно, просил дело рассмотреть в их отсутствие, что подтверждается соответствующим заявлением.
Представители ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что претензий на спорный гараж не имеет.
Представитель третьего лица ФИО15 в судебном заседании не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем постройку в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.
В судебном заседании установлено, что согласно решению ФИО17, кооперативу «ФИО12 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га., занимаемый <данные изъяты> гаражами-боксами <данные изъяты> (л.д.16), на котором ФИО3 выстроил гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> как член гаражного кооператива ФИО12», выплатив при этом полностью паевой взнос (л.д.24), что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 подтвердившей факт полной выплаты паевого взноса ФИО3 и факт пользования гаражным боксом истицей, который был построен за счет личных средств супругов. Однако правоустанавливающих документов на земельный участок ФИО1 не имеет, поскольку юридическое лицо ФИО12 в ЕГРЮЛ отсутствует (л.д.55).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
Наследницей после его смерти является супруга ФИО1, дочь ФИО6, которая на спорный объект недвижимости не претендует.
Согласно технического паспорта, на предоставленном земельном участке по адресу <адрес> «а», бокс № расположено нежилое одноэтажное помещение гаражного бокса общей площадью 25,3 кв.м. (л.д.20-22).
Согласно технического заключения по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости (нежилое помещение) расположен по адресу: <адрес> «а», бокс №, строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает (л.д. 56-57).
На основании заключения ФИО21», при проверки соблюдения требований пожарной безопасности, одноэтажное нежилое здание (гараж) по адресу: <адрес> «а», бокс № соответствует противопожарным требованиям соответствующих норм и правил (л.д.28).
Согласно заключения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № возможно закрепление территории в границах застройки гаражного бокса по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «а», бокс № в соответствии с топографическим планом М <данные изъяты> на правах аренды при соблюдении ограничений, установленных ФИО15 (л.д. 19).
В соответствии с экспертным заключением Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № гараж боксового № типа на 1 машиноместо по <адрес> «а» в <адрес> соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам (л.д.25-27).
Судом установлено, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, истица является наследницей по закону, которая приняла наследство, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается ответом нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено, что спор относительно наследства между наследниками отсутствует. Судом также установлено, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти мужа в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что гаражный бокс построен за счет средств умершего мужа истицы, гараж находится в комплексе гаражного кооператива, паевой взнос выплачен полностью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сохранение объекта недвижимости, расположенного по <адрес> «а», бокс № в <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровья граждан. Кроме того на данный гаражный бокс имеются положительные заключения компетентных служб, то суд считает необходимым признать за истицей право собственности на указанный объект находящееся по адресу: <адрес> «а», бокс №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО10 о признании права собственности на гараж, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева