Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоненко Юрия Юрьевича к ФИО4» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Тихоненко Ю.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уступке права требования, по которому Тихоненко Ю.Ю. передает ответчику право требования задолженности по выплате заработной платы с ООО ФИО6 по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО ФИО6». Оплата уступаемых прав на основании п. 4 Соглашения производится путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> коп. на счет истца, либо наличными денежными средствами, либо иными способами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком. Однако на сегодняшнее число ответчик не исполнил свои обязательства.
Затем истец дополнил свои исковые требования, просил взыскать с ФИО4» невыплаченную заработную плату за отработанный период: ДД.ММ.ГГГГ года, отпускные и компенсацию за неиспользуемый отпуск в общей сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ФИО4» по трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, отпускные, компенсация за неиспользуемый отпуск ему ответчиком не выплачены.
Истец Тихоненко Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО4» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела была уведомлен должным образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в частности, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихоненко Ю.Ю. и ФИО4» заключено соглашение об уступке права требования № (л.д.13-14), по которому истец передает ответчику право требования задолженности по выплате заработной платы с ФИО4» по трудовому договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Тихоненко Ю.Ю. и ФИО6» (л.д. 5-8).
Согласно п. 2 Соглашения цена прав требования, уступаемых по Соглашению составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями п.3 Соглашения оплата уступаемых прав производится ответчиком путем перечисления денежных средств на счет истца, либо наличными денежными средствами, либо иными способами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующим графиком:
-<данные изъяты>% от суммы, выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
-<данные изъяты>% от суммы, выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ
-<данные изъяты>% от суммы, выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства того, что ФИО4» вернуло долг по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ суду, не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ Тихоненко Ю,Ю. заявлен иск о возврате долга, указанное требование ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4» в пользу истца сумму долга по Соглашению в размере <данные изъяты>.
Кроме того в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ФИО4» по трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> (л.д.9-12).
ДД.ММ.ГГГГ Тихоненко Ю.Ю. расторгнул трудовой договор. В день увольнения расчет с ним произведен не был.
На основании дополнительного соглашения к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен истцу размер оклада по часам в размере <данные изъяты> рублей, районный коэффициент 30 %, северная надбавка 30 % (л.д.12), таким образом, размер заработной платы истца с учетом данных коэффициентов составляет: <данные изъяты> рублей.
Согласно предоставленного расчета истцом отработано: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ полный месяц – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ отработано <данные изъяты> дней, что составляет <данные изъяты>). Кроме того в связи с тем, что истец находился в <данные изъяты> дневном основном отпуске, размер невыплаченных отпускных составляет: <данные изъяты> рублей. Так же истцом не использовано <данные изъяты> дней основного отпуска <данные изъяты> года, размер компенсации которого составляет: <данные изъяты>
Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства оплаты суммы задолженности по заработной плате, отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск, данные суммы также подлежат взысканию в пользу Тихоненко Ю.Ю. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО4» в пользу Тихоненко Юрия Юрьевича сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки, сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, отпускные в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Ф.Г. Авходиева