<данные изъяты> Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Мочаловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина Виктора Петровича к ФИО7 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Калугин В.П. обратился в суд с иском к ФИО7 о признании справа на досрочное назначение пенсии. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии. Считает, что имеет право на льготное назначение пенсии, так как в периоды, которые не вошли в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в должности <данные изъяты> ФИО9, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> филиала ФИО10 Его трудовая деятельность проходила на работах, дающих право на льготное назначение досрочной пенсии по старости. Также считает принятое решение незаконным, так как, работая каменщиком, он постоянно в течение полного рабочего дня выполнял основные функции <данные изъяты>, занятого в <данные изъяты> то есть выполнял одну и ту же работу, несмотря на то, что формулировки в трудовой книжке между собой имеют небольшие различия. В связи, с чем просит решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии признать незаконным и обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанный период.
В судебном заседании истец Калугин В.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить. Пояснил, что в спорные периоды постоянно в течение полного рабочего времени работал <данные изъяты>. Подавляющее большинство работников в бригаде были <данные изъяты>, которые выполняли работы при кладке, ремонте зданий, строили дома. В бригаде было более 15 человек, около трех человек являлись сварщиками и плотниками, которые выполняли только вспомогательные работы, для обеспечения работы <данные изъяты>. Например, плотник делал леса для возведения каменщиками стен здания, сварщики осуществляли сварку лестничных маршей и т.д.
Представитель ответчика Прокушева Е.В. (доверенность №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, считает обоснованным принятое комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку правом на льготную пенсию пользуются работники, занятые в бригаде <данные изъяты> или специализированном звене <данные изъяты> комплексной бригады, суду пояснила, что должность <данные изъяты> Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж рабаты, дающей право на досрочное назначение пенсии не предусмотрена. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие виды, режим и условия выполняемых работ, считает, что он не был занят в бригаде <данные изъяты>, что лишает Калугина В.П. права на досрочное назначение пенсии.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, мужчины по достижении возраста 55 лет, имеющие страховой стаж не менее 25 лет и проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии.
При этом согласно абз. 2 подп. 2 п. 1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если указанные лица проработали на перечисленных работах менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 указанного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разделом 27 Списка № предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков, при условии их работы постоянно в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Наименование профессии «каменщик» предусмотрено Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» (далее – ЕТКС).
В соответствии с ЕТКС в основные обязанности каменщика 6 разряда входит: выполнение каменных работ при кладке, ремонте и реконструкции каменных конструкций зданий, мостов, промышленных и гидротехнических сооружений. Каменщик должен знать: способы кладки каменных конструкций, их возведения и раскружаливания; способы раскрепления кладки при усилении стен зданий и сооружений; способы устройства металлической гидроизоляции фундаментов, стен и перекрытий, конструкций перемычек и сводов.
В судебном заседании установлено, что Калугин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиала ФИО9 Во время работы каменщиком истец работал в составе <данные изъяты> в течение полного рабочего дня.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, работавших вместе с истцом в спорный период и пояснивших в судебном заседании о том, что Калугин В.П. также как и они, строил жилые дома, офисные здания, делал ремонты, закладывали стены. Кроме того, свидетель ФИО4 суду пояснил, что являлся <данные изъяты>, в состав которой в основном входили каменщики, работа которых в течение полного рабочего дня заключалась в кладке камня. Помимо каменщиков в бригаде также были плотники, сварщики, которые выполняли вспомогательные функции, обеспечивали нормальную работу каменщиков. Работа в должности <данные изъяты> <данные изъяты> Калугиным В.П. выполнялась полный рабочий день с 08.00 часов до 17.00 часов, с установленными законом перерывами. Свидетель ФИО5 показал, что комплексная <данные изъяты> состояла в основном из <данные изъяты>, которые выполняли основную работу по укладке камня. В бригаде также были сварщики, стропальщики, но их было мало и они выполняли вспомогательные функции для обеспечения работы <данные изъяты>.
Согласно справке, выданной конкурсным управляющим ФИО13» № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калугин В.П. работал полный рабочий день в качестве <данные изъяты> на объектах промышленно – гражданского строительства, что предусмотрено Списком № разделом ХХVII, подразделом 2 пунктом 2290000а-12680. Данная справка выдана на основании лицензии предприятия, технологических карт строительных объектов, табелей рабочего времени, приказов по личному составу, лицевых счетов (л.д. 9).
Архивными справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ФИО16, подтверждаются сведения о заработной плате Калугина В.П. Документы строительного управления ФИО10 в архив на хранение не поступали (л.д. 75).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ предприятия ФИО13» и ФИО19», в которых работал истец Калугин В.П. ликвидированы по решению суда (л.д. 54-59).
Из сообщения о невозможности дать заключение государственной экспертизы труда №-с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в материалах гражданского дела отсутствуют документы (штатные расписания, табели учета рабочего времени, приказы по личному составу, должностная инструкция каменщика), позволяющие установить факт постоянной работы Калугина В.П. по профессии каменщика 6 разряда в звене <данные изъяты> <данные изъяты> или <данные изъяты>, что лишает экспертов возможности дать ответ на поставленный судом вопрос (л.д. 79-81).
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно работал в течении полного рабочего дня <данные изъяты> в ФИО9, ФИО13 и филиале ФИО9».
Поскольку пенсионное законодательство предусматривает возможность назначения льготной пенсии работникам при работе в комплексной <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что Калугин В.П. имеет право на досрочную льготную пенсию по возрасту с учетом его стажа работы с указанными условиями труда не менее <данные изъяты> и указанные периоды полежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
В связи с чем, отказ ФИО7 об отказе Калугину В.П. в досрочном назначении пенсии суд считает незаконным.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Калугин В.П. обратился в ФИО7 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Согласно Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, Калугину В.П. принят к зачету в стаж на соответствующих (Список №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего с ДД.ММ.ГГГГ дней (л.д. 10).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.23).
Таким образом, общий стаж на соответствующих видах работ (Список №) Калугина В.П. составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, у истца возникло право на досрочное назначение льготной пенсии по старости в <данные изъяты> лет (ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Калугина Виктора Петровича к ФИО7 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Признать отказ ФИО7 в досрочном назначении пенсии Калугину Виктору Петровичу незаконным.
Обязать ФИО7 включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Калугину Виктору Петровичу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ФИО9» по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева