РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарина Николая Федоровича к Сарину Николаю Николаевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сарин Н.Ф. обратился в суд с иском к Сарину Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик в 2009 году обратился в суд с заявлением о признании Сарина Н.Ф. недееспособным в связи с тем, что последний страдает тяжелой формой шизофрении и состоит на учете в краевом психоневрологическом диспансере № 1 г. Красноярска, из-за наличия психоневрологического заболевания неадекватно реагирует на просьбы, замечания родственников, окружающих людей, резко выражает свои эмоции, выявляет агрессию либо апатию, не контролирует свое поведение. В процессе рассмотрения гражданского дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Сарин Н.Ф. не может руководить своими действиями не установлено. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований Сарина Н.Н. По мнению истца, заявление неосновательного иска не являлось следствием добросовестного заблуждения Сарина Н.Н., а было сделано обдуманно и специально для того, чтобы разрешить имущественный спор. В процессе судебных разбирательств на Сарина Н.Ф. было оказано моральное давление, со стороны Сарина Н.Н. и его матери ФИО5 были постоянные угрозы и оскорбления, из-за испытанного стресса и постоянного страха оказаться в психиатрической больнице здоровье Сарина Н.Ф. значительно ухудшилось. Моральный вред от действий ответчика Сарин Н.Ф. оценивает в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец Сарин Н.Ф. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Ответчик Сарин Н.Н. исковые требования не признал в полном объеме, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что действия Сарина Н.Н. были правомерными, между ними и ухудшением состояния здоровья Сарина Н.Ф. отсутствует причинно-следственная связь, то есть требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, в том числе представленные истцом выписки из истории болезни, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года за № 40 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г. за № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном заседании установлено, что Сарин Н.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с заявлением о признании Сарина Н.Ф. недееспособным, в обоснование требований было указано, что Сарин Н.Ф. болеет тяжелой формой шизофрении, из-за наличия заболевания неадекватно реагирует на просьбы, замечания родственников, резко выражает свои эмоции, выявляет агрессию либо апатию на определенные действия, то есть не отдает отчета своему поведению, не может руководить своими действиями и нуждается в опеке.
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении требований Сарина Н.Н. отказано.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца об ухудшении состояния здоровья, вследствие нарушения действиями ответчика его покоя, стабильного состояния, суд находит несостоятельными, так как имеющимися в деле доказательствами не установлено наличие причинной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья Сарина Н.Ф., если таковое имело место.
Суд, оценивая в целом указанные доказательства, сопоставив их между собой, учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается нарушение личных неимущественных прав истца.
Иных доказательств, в обосновании заявленных требований, в порядке ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о причинении истцу физических либо нравственных страданий действиями ответчика, суду не представлено.
Поскольку обстоятельства, имеющие значения для дела установлены на основании имеющихся доказательств, суд считает, что в данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, в удовлетворении заявленных Сариным Н.Ф. требований следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сарина Николая Федоровича к Сарину Николаю Николаевичу о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня постановления решения в окончательной форме 16 ноября 2011 г.
Судья А.С. Сенченко