Дело № 2-3807/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре Коноваленко О.С.
с участием представителя заявителя ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» Французенко Н.А.;
лица в отношении, которого заявлены требования об установлении административного надзора ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в соответствии с законом. ФИО2 23.10.2001 года осужден за совершение особо тяжкого преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ, освободился 05.06.2006 года, 20.12.2007 года вновь осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, освобожден условно-досрочно 30.06.2011 года, срок погашения судимости 01.07.2017 года, имеет опасный рецидив. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 5 лет 8 месяцев в соответствии с ч.2 ст.3 и ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административных ограничений, предусмотренных п. 4, 5 ч. 1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрещение выезда за установленные судом пределы территории, то есть за пределы Красноярского края, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель отдела полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Французенко Н.А., действующая на основании соответствующей доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что просит установить в отношении ФИО2 административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного закона, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве.
ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления.
В судебное заседание помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Свердловского районного суда города Красноярска от 23 октября 2001 года осужден за совершение особо тяжкого преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ, освободился 05.06.2006 года, 20.12.2007 года осужден приговором Центрального районного суда города Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, имеет опасный рецидив
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 30.06.2011 года ФИО2 освобожден условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 8 месяца 6 дней, на него возложены обязанности встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства, являться на регитсрацию в сроки, установленные органом внутренних дел, и трудоустроиться.
Согласно справке УИК 5 ОИК 36 ФИО2 освободился из мест лишения свободы 01 июля 2011 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев и 6 дней.
Поскольку основной задачей ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ является предупреждение совершения лицом, отбывшим наказание по приговору суда новых преступлений и правонарушений путем оказания на него индивидуального профилактического воздействия, исходя из системного анализа действующего законодательства, учитывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, наказание, назначенное судом отбыл частично, в отношении него установлены ограничения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, он состоит на профилактическом учете в ОП 12 МУ МВД России «Красноярское» суд приходит к выводу о том, что оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления начальника отдела полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в 10-дневный срок со дня его оглашения.
Председательствующий: Л.Н. Прохорова