копия Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре Гавриловой А.А.,
с участием:
представителя истца- Линейцева А.В.- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №д-261,
ответчика Шеюхина А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Шеюхину Артему Михайловичу о взыскании платежей по договору о комплексном ипотечном страховании,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5» обратилось в суд с иском к Шеюхину А.М. о взыскании страховых взносов в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5» заключило с Шеюхиным А.М. договор о комплексном ипотечном страховании №. Предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с жизнью и здоровьем застрахованного, а также имущественные интересы, связанные с владением и распоряжением имуществом(квартирой). Согласно п.4.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхование риска утраты повреждения имущества до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 182 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору. Пункт 4.1.2 предусматривает, что в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 5.3.4 договора и п.1 ст.954 ГК РФ предусматривают обязанность страхователя оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. В силу п.6.3 договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Пунктом 6.6 договора установлен график уплаты страховых взносов, который применяется при отсутствии случаев частичного досрочного погашения кредита страхователем. Ответчиком не была произведена уплата взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Таким образом, ответчиком на настоящий момент не уплачены страховые взносы на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Пунктом 6.7 договора установлено, что при предоставлении страхователем письменной информации банка, указанной в п.6.1 договора, страховщик в течении 5 рабочий дней производит расчет страховой премии за предыдущий год страхования, направляет счет страхователю. Однако, от ответчика вышеуказанная информации истцу не поступала, в связи с чем перерасчет страховой премии не производился. Договор до настоящего времени не расторгнут, в связи с чем у ответчика сохраняется обязанность по уплате вышеуказанных страховых взносов.
В судебном заседании представитель истца Линейцев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Шеюхин А.М. в судебном заседании возражал против исковых требований, согласился с суммой четвертого года страхования- <данные изъяты> рублей, ссылался на то, что услуга по страхованию жизни и трудоспособности ему навязана ФИО5). Считает, что у него есть право на расторжение договора комплексного ипотечного страхования в одностороннем порядке в случае невнесения страховых взносов за 2010 и 2011 годы.
Третье лицо- «ФИО5) в судебное заседание не явилось по неизвестным суду причинам, о дате и времени слушания извещено своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, почтовое уведомление вернулось в адрес суда с отметкой о вручении.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ст. 927 ГКРФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании ст. 929 ГКРФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 954 ГКРФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставил Шеюхину А.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения и благоустройства однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>. Указанным договором была предусмотрена обязанность Шеюхина А.М. застраховать риски утраты (гибели) квартиры, причинения вреда жизни и трудоспособности заемщика на срок действия кредитного договора. Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Шеюхин А.М. заключил с ФИО5» договор о комплексном ипотечном страховании №, предметом которого является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с жизнью и здоровьем застрахованного (л.л.д.7-14, 96-104).
В силу п.п. 4.1 договор о комплексном ипотечном страховании вступает в силу с момента его подписания и действует по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхование риска утраты повреждения Имущества до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно течении 182 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору(зачисления кредитных денежных средств на счет страхователя). Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало страхового периода совпадает с датой подписания договора и заканчивается в 24 часа «20» марта 2009 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты внесения страхователем причитающейся на него суммы страховой премии. Пункт 5.3.4 договора предусматривает обязанность страхователя оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. В силу п.6.3. страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Пунктом 6.6. договора установлен график уплаты страховых взносов, который применяется при отсутствии случаев частичного досрочного погашения кредита страхователем.
Как указывает истец, ответчик не произвел уплату взносов за следующие периоды и в следующих суммах:
с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> коп.
Пунктом 6.7. договора установлено, что при предоставлении страхователем письменной информации банка, указанной в п.6.1. договора, страховщик в течение 5 (пяти) рабочих дней производит расчет страховой премии за предстоящий год страхования и направляет счет страхователю. Как указывает истец, от ответчика вышеуказанная информация истцу не поступала, поэтому перерасчет страховой премии страховщиком не производился.
Данные доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.
С учетом отсутствия доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком информации истцу о внесении периодических платежей по кредитному договору в большем размере, чем предусмотрено графиком уплаты основной суммы кредита и процентов, суд считает обоснованным размере страховой премии, подлежащей взысканию с ответчика за 2010 год- <данные изъяты> руб., за 2011 год- <данные изъяты> руб., в пределах сумм, установленных графиком уплаты страховой премии (п.6.6 договора), согласованного сторонами при заключении договора комплексного ипотечного страхования.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о применении к данным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей», о его праве на расторжение договора комплексного ипотечного страхования в одностороннем порядке в случае не внесения страховых взносов за 2010 и 2011 годы суд считает несостоятельными, поскольку на данные правоотношения нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются, каких либо условий о прекращении указанного договора с момента неуплаты страхователем страховых взносов, договор не содержит. Таким образом, право страхователя на расторжение договора путем невнесения платы ни законом, ни договором не предусмотрено. При этом, письменного извещения в адрес ФИО5» о расторжении договора Шеюхин А.М. не подавал, решения о расторжении договора по согласию сторон истцом не принималось, в связи с чем, договор в силу закона не может считаться прекращенным.
А поскольку на момент обращения с иском в суд договор не является расторгнутым, ФИО5» вправе требовать с ответчика взыскания страховой премии за период, в течение которого действует договор.
В связи с изложенным обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате страховой премии в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:
| №п.п. | Сумма платежа | Предельная дата уплаты страховой премии | Дата начала просрочки платежа | Последний день в расчетном периоде просрочки | Количество дней просрочки | Процентная ставка, % | Сумма процентов в го | Сумма процентов в день | Сумма процентов за период просрочки |
| 1 | <данные изъяты> | С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
| <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> коп.
Указанный размер процентов суд считает разумным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5» к Шеюхину Артему Михайловичу о взыскании платежей по договору о комплексном ипотечном страховании- удовлетворить.
Взыскать с Шеюхина Артема Михайловича в пользу ФИО5» страховые взносы в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья