о признании утратившим право пользования жилым помещением



                                                                                                              Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой АА.

С участием: истцы Шинаковой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинаковой Анны Сергеевны к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шинакова А.С. обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что истица ДД.ММ.ГГГГ приобрела на основании договора купли-продажи долей у ФИО4 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С апреля 2004 года по май 2007 года истица находилась в фактически брачных отношениях с ответчиком, в связи с чем зарегистрировала его по спорному адресу. После прекращения брачных отношений на требования истицы сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. В настоящее время ответчик состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, но в квартире не проживает и не оплачивает коммунальные услуги. Членом семьи истицы ответчик не является.

В судебном заседании истица Шинакова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес>- зам.начальника отдела подполковник вн.службы ФИО5    в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес>.

Представитель третьего лица – ООО УК «Жилкомцентр», третьи лица ФИО6, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.(л.д. 7). Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ей было выдано свидетельство о праве общей совместной собственности на 1/3 долю на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО7, после регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия Шинакова А.С., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ( ). Согласно выписке из домовой книги и финансово- лицевого счета в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете : Шинакова А.С.- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12- с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик ФИО3, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно: не проживает и не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.

Факт не проживания ответчика, выезд на другое место жительства подтверждается продолжительностью его отсутствия- более семи лет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом, третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за ), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шинаковой Анны Сергеевны - удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Председательствующий                                         С.Л.Вергасова