Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.,
С участием истцов Кузнецова В.В., Кузнецова Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Виктора Васильевича, Кузнецова Дмитрия Викторовича к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.В., Кузнецов Д.В. обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 на 1/3 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>». Требования мотивированы тем, что истцы в настоящее время проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием –<адрес> в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений, от имени которого выступает муниципальное предприятие <адрес> «Центр приватизации жилья» и гражданами ФИО2, Кузнецовым В.В., Кузнецовым Д.В. был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. Согласно п. 1 договора, граждане получают в собственность жилое помещение (квартиру) в равных долях, т.е 1/3 доли на каждого участника приватизации. Реализовать свое право на государственную регистрацию данной сделки истцы не смогли, так как один из членов семьи ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и включении в наследственную массу имущественной доли наследодателя ФИО2 в виде 1\3 доли на квартиру. Однако, в связи с тем, что сторонами договора на передачу жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ не была до конца оформлена сделка, свидетельство о праве на наследственное имущество нотариус выдавать не имеет право.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца допущена замена ненадлежащего ответчика- Управления Росреестра по <адрес> надлежащим ответчиком- Администрацией <адрес>.
В судебном заседании истцы Кузнецов В.В., Кузнецов Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика- Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица- Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> –заместитель руководителя управления ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила письменные пояснения по иску, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя Управления.
Представитель третьего лица «Центр Недвижимости» <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
С согласия истцов дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец Кузнецов В.В. является мужем умершей ФИО2, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака № № л.д. 9). Кузнецов Дмитрий Викторович является сыном умершей ФИО2 и Кузнецова Виктора Васильевича, что подтверждается свидетельством о рождении ( № л.д. 10)
Как видно из материалов дела, между муниципальным образованием -<адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и ФИО2, Кузнецовым В.В., Кузнецовым Д.В. заключен договор о передаче в общую долевую собственность безвозмездно на основании закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилого помещения, состоящего из 2 комнат, общей площадью 50,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о смерти II – БА № (л.д. 8) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником по закону умершей ФИО2 является ее муж Кузнецов В.В., и сын Кузнецов Д.В., которые приняли наследство, поскольку своевременно обратились с заявлением к нотариусу, (л.д.36), что подтверждается ответом нотариуса Красноярского нотариального округа РФ ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился Кузнецов В.В. с заявлением о принятии наследства после гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о принятии наследства указал вторым наследником сына Кузнецова Дмитрия Викторовича. Поскольку, в нарушение требований ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате и ст. 1153 ГК РФ, факт и место открытия наследства не были подтверждены, наследственное дело заведено, но в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов свидетельство о праве на наследство выдано не было.
Учитывая, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> <адрес> была предоставлена ФИО2, Кузнецову В.В., Кузнецову Д.В., на законных основаниях, передана в собственность ФИО2, Кузнецову В.В., Кузнецову Д.В., а также то, что Кузнецов В.В.,Ю Кузнецов Д.В. являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 л.А., иных наследников судом не установлено суд считает необходимым исковые требования Кузнецова В.В., Кузнецова Д.В., удовлетворить в полном объеме.И. являются наследниками первой очереди Соголатого ационной службы по <адрес>, в связи с тем, что право собственно
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова Виктора Васильевича, Кузнецова Дмитрия Викторовича к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу- удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение- квартиру площадью всех частей <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать право собственности за Кузнецовым Виктором Васильевичем, Кузнецовым Дмитрием Викторовичем по 1/6 доли за каждым в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> площадью всех частей <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Л.Вергасова