копия Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре Гавриловой А.А.
с участием :
истца Афанасьева М.П.
представителя истца Медведева А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Михаила Петровича к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев М.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти отца истца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в которое входит недвижимое имущество- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Наследником умершего по закону является только истец. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, т.к имелись неточности в правоустанавливающих и других документах. Несмотря на это, истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, проживал в доме вместе с семьей, производил текущий ремонт жилого дома, занимался земельным участком, оплачивал услуги за пользование электроэнергией.
В судебном заседании истец Афанасьев М.П., представитель истца Медведев А.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика- администрации <адрес> в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – администрации <адрес> ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Представитель третьего лица- Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Управление Россреестра по <адрес>) заместитель руководителя управления ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом направила пояснения, согласно которым не возражала против удовлетворения исковых требований Афанасьева М.П. – просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.
Представители третьих лиц- Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес>, Управления архитектуры Администрации <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом и своевременно.
С согласия истца, представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Афанасьев Михаил Петрович является сыном умершего ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении № л.д. 10). Согласно копии свидетельства о смерти ( № №) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Как следует из договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок под строительство жилого <адрес>А по <адрес> (л.д. 12-13). Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов : предписания по застройке участка от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> за № «а», выданного отделом по делам строительства и архитектуры исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>, договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, значащегося по<адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с отделом коммунального хозяйства исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>, технического паспорта с проектом одноквартирного дома, выписанных на имя «ФИО2». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь всех частей объекта составляет 64,4 кв.м, общая площадь- 46,8 кв.м, жилая- 40,6 кв.м, подсобная- 6,2 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования- 17,6 кв.м (л.д. 33-42). Как следует из справки Кировского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение находящееся по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома (л.д.44). Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, владение по <адрес> №, ранее имело адрес: участок, значащийся по<адрес>А по <адрес> информации архива государственных нотариальных контор <адрес> следует, что согласно алфавитных книг учета наследственных дел Свердловской (Седьмой) Красноярской государственной нотариальной конторы в период с 1996 по 2000 год наследственное дело на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В настоящее время в спорном жилом помещении, расположенном по адресу :<адрес>, зарегистрирован и проживает Афанасьев М.П., что подтверждается домовой книгой прописки граждан, проживающих в доме по <адрес>.
Согласно ответу нотариуса Красноярского нотариального округа РФ ФИО11, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не обращался.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что истец добросовестно осуществляет права по владению и пользованию спорным наследственным имуществом, других наследников, претендующих на спорное имущество, судом не установлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьева Михаила Петровича к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить,
Признать за Афанасьевым Михаилом Петровичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадь всех частей объекта составляет <данные изъяты> кв.м, общая площадь- <данные изъяты> кв.м, жилая- <данные изъяты> кв.м, подсобная- <данные изъяты> кв.м, площадь помещений вспомогательного использования- <данные изъяты> кв. м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья