<данные изъяты> Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер <данные изъяты> рублей и оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что истец ФИО2, являясь одним из арендаторов земельного участка оплачивал все арендные платежи за всех арендаторов, в том числе и за арендатора ФИО3, за счет собственных средств. Денежные средства, оплаченные истцом за ответчика по договору аренды, ответчик возвращать отказывается.
В судебное заседание ФИО2 не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель ФИО2 Киселев С.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить, суду пояснил, что истец и ответчик являются родственниками, раньше вели совместный бизнес, являются арендаторами земельного участка, однако арендную плату за всех арендаторов оплачивал истец, денежные средства до настоящего времени ответчиком ему не возвращены.
Ответчик ФИО3 в зал суда не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена должным образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
На основании ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что на основании Распоряжения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №-недв. (л.д. 8), между ФИО12 и ФИО7, ФИО5, ФИО6 заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11). В соответствии с Соглашением об изменении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № список арендаторов изменился, в настоящее время арендаторами являются: ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО3 (л.д. 13).
Согласно п. 3.2 Договора аренды арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за землю. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. по указанному договору оплачена арендная плата на общую сумму 109 530 руб. 74 коп. (л.д. 6,7).
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства, перечисленные ФИО2. за ответчика по договору аренды были получены ответчиком без каких – либо оснований, то истец вправе требовать их возврата как неосновательного обогащения. Доля ответчика от 1/3 части уплаченной суммы составляет <данные изъяты> руб., следовательно, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт неоплаты ФИО3 суммы неосновательного обогащения истцу до настоящего времени, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ФИО3 пользуется чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату вынесения судебного решения процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ составила 7,75 % годовых.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты>
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя.
В судебном заседании установлено, что истицей при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 3). В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 указанные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева