РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи А.С. Сенченко
при секретаре: Г.В. Лазаревой
с участием истца Кустовой И.В.
ответчика Кустовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Инги Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Суслова Ивана Дмитриевича, к Кустовой Галине Ивановне о вселении,
установил:
Кустова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к Кустовой Г.И. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истица прописана и проживала до ДД.ММ.ГГГГ г. по вышеуказанному адресу. С рождения сына в ДД.ММ.ГГГГ г. они не проживают по месту регистрации, поскольку Кустова Г.И. препятствует вселению, не дает ключи. Истец просит вселить в квартиру по указанному адресу ее и несовершеннолетнего ФИО2
В судебном заседании истец Кустова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что включена в ордер. В ДД.ММ.ГГГГ г. вынуждена была выехать к свекрови, так как родился ребенок. По вопросу проживания в спорной квартире возникали споры с матерью. В настоящее время желает проживать в квартире с сыном, но ответчик препятствуют вселению, в связи с чем, просит вселить ее в квартиру.
Ответчик Кустова Г.И. в судебном заседании иск признала.
Третье лицо – ООО «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
В силу ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес> в <адрес> предоставлена на основании ордера, в который также была включена истица Кустова И.В. Спорящие стороны состоят в указанном жилом помещении на регистрационном учете. Кустова И.В. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, Кустова И.В. была вселена в квартиру в установленном законом порядке, проживала в квартире, в связи с чем приобрела право пользования данным жилым помещением.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание ответчиком Кустовой Г.И. исковых требований в конкретном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований Кустовой И.В.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым вселить Кустову И.В. и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кустовой Инги Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к Кустовой Галине Ивановне о вселении,– удовлетворить.
Вселить Кустову Ингу Владимировну и ФИО2 в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.С. Сенченко