ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи А.С. Сенченко
при секретаре Г.В. Лазаревой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Нины Ивановны к Щеглову Алексею Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Бабаева Н.И. обратилась в суд с иском к Щеглову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № № истица проживает в <адрес> в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире на регистрационном учете состоит внук истицы – Щеглов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента регистрации и по настоящее время ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, никогда не проживал в нем, его вещей в квартире нет, оплату услуг ЖКХ не производил. Просит признать Щеглова А.С. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета в нем.
Истица Бабаева Н.И. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что зарегистрировала ответчика в своей квартире по просьбе дочери – ФИО6, однако внук не вселялся в спорную квартиру, все время проживал в семье матери в ином жилом помещении, до настоящего времени ей неизвестно его местожительства.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить иск.
Ответчик Щеглов А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно по последнему известному месту жительства.
Третьи лица УФМС, ООО «Жилкомцентр», администрация Свердловского района в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, с учетом мнения стороны истца, не возражавшего рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 4 ст. 69, 71 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бабаевой Н.И. на основании ордера на семью из 4-х человек предоставлено спорное жилье, <адрес> в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире на регистрационном учете состоит внук истицы – Щеглов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента регистрации и по настоящее время ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, никогда не проживал в нем, его вещей в квартире нет, оплату услуг ЖКХ не производил. С нанимателем общего хозяйства не имел, членом семьи истицы не являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что в спорной квартире истица проживает одна, в гости к ней приходит только внучка Наталья, внука Щеглова А.С. никогда в спорном жилом помещении не видели.
Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что ответчик Щеглов А.С. длительное время не проживает в спорной квартире, никогда не вселялся в нее, не жил с нанимателем одной семьей, следовательно, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, поэтому не приобрел право пользования данной жилплощадью.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у него права на жилое помещение, поскольку регистрация или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Бабаевой Н.И. суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабаевой Нины Ивановны к Щеглову Алексею Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Щеглова Алексея Сергеевича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, <адрес> в <адрес>, снять Щеглова Алексея Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Сенченко