<данные изъяты> дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.
при секретаре Коневой О.К.,
с участием представителя заинтересованного лица Божко И.В. (доверенность № 5 от 22.04.2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Симерикова Владимира Сергеевича об оспаривании решения постановления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»,
У С Т А Н О В И Л:
Симериков В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения администрации ФКУ ИК-6 от 25.03.2011 года.
Требования мотивированы тем, что Симериков В.С. постановлением начальника ФКУ ИК-6 Рублева А.Ю. от 25.03.2011 года заявитель был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и в качестве наказания было назначено 6 месяцев ПКТ. Считает данное Постановление незаконным и необоснованным, поскольку не учтены доводы Симерикова В.С. относительно предъявленного обвинения, нарушены его права на объективное и всестороннее разбирательство при предъявлении ему дисциплинарного обвинения, на привлечение к ответственности только на основании закона в пределах установленных законом, в связи с чем просит его отменить.
В судебное заседание заявитель Симериков В.С. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Симерикова В.С. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Божко И.В. заявленные требования не признала, суду пояснила, что осужденный Симериков В.С. пропустил срок для обращения в суд согласно ст. 256 ГПК РФ, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, при применении мер взыскания к осужденному Симерикову В.С. были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Процедура наложения дисциплинарного взыскания ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществлена в рамках закона, таким образом, требования в данной части не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В силу ч.ч.2,3,6 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться такие меры взыскания, как перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся висправительных колониях общего и строгого режимов, в помещение камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев.
Согласно ч.1 ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение, до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение, в случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт, взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения, взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.
Согласно п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ №205 от 03.11.2005 года, осужденные обязаны, в частности выполнять требования законов и настоящих Правил;соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Симериков В.С., осужден приговором суда к 18 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФБУ ИК-6 ГУФСИН Красноярского края.
Постановлением начальника ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25 марта 2011 года СимериковB.C. за нарушение установленного порядка отбывания наказания был переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев.
Как следует из вышеназванного постановления, 19.03.2011 года, в 06 часов 15 минут, при раздаче пищи осуждённым, содержащимся в камере № 9 ШИЗО, при открытии первой двери камеры №9 ШИЗО, осуждённый Симериков В.С., 1978 г.р., начал выражать недовольство режимом содержания, обращаясь к прапорщику вн. службы Понкратову СП.на «ты», выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников администрации. На законное требование прапорщика вн. службы Понкратова СП. прекратить выражаться нецензурной бранью, осуждённый не отреагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников администрации.
Судом установлено, что от дачи письменного объяснения, по данному факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, осуждённый СимериковB.C. отказался, что подтверждается актом от 23.03.2011 г., в устной беседе пояснять обстоятельства произошедшего также отказался.
Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осуждённым Симериковым B.C. подтверждается рапортом сотрудников Понкратова СП., Степанова К.С, Миненкова И.В.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что своими действиями осужденный СимериковB.C. нарушил п. 14. гл. 3 приказа МЮ РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка ИУ» где сказано, что осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; п. 15, согласно которому осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова. Также нарушил правила взаимоотношений осужденных и сотрудников ИУ, регламентированные гл. 4 п. 16 ПВР в ИУ, согласно которым осужденным запрещается употреблять жаргонные слова и нецензурную брань; и не выполнил основных обязанностей осужденного, предусмотренных ч. 4. ч. 3, ч. 2 ст. 11 УИК РФ.
Судом установлено, что при применении мер взыскания к осужденному Симерикову B.C. были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного, и его предыдущее поведение, что подтверждается заключением о результатах проверки по факту нарушения, характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях. Постановлением начальника ФБУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 18.12.2007 года осужденный Симериков B.C. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В учреждении отбывает наказание в отряде со строгими условиями отбывания наказания, регулярно допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, своим поведением отрицательно влияя на других осуждённых. Стремления встать на путь исправления не проявляет, на беседы воспитательного характера не реагирует.
Согласно указанного Постановления, взыскание на Симерикова B.C. наложено 25.03.2011 года, то есть не позднее 10суток со дня обнаружения нарушения, имевшего место 19.03.2011 года, исполнено в предусмотренные ст. 117 УИК РФ сроки. Таким образом, процедура наложения дисциплинарного взыскания соответствует требованиям закона.
Оснований, препятствующих переводу СимериковаB.C. в ПКТ сроком на 6 месяцев, предусмотренных ч. 7 ст. 117 УК РФ, не установлено, согласно психодиагностическим и медицинским показаниям осужденный СимериковB.C. содержаться в ПКТ может, что подтверждается справками соответствующих служб.
При таких обстоятельствах, порядок применения меры взыскания в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев был соблюден, осужденному Симерикову В.С. было предложено дать объяснение по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, от дачи объяснений осужденный отказался, о чем составлен акт от 23.03.2011 года. При применении наказания учтена личность осужденного, отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья, тяжесть и характер допущенного нарушения, отношение Симерикова В.С. к содеянному. Наказание назначено в течение установленного срока, вопрос о назначении наказания разрешался должностным лицом, наделенным в соответствии со ст.119 УИК РФ правом применения к осужденным взыскания.
При таких обстоятельствах в судебном заседании не установлено нарушение прав осужденного Симерикова В.С. при вынесении постановления от 25.03.2011 года о переводе в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев.
Кроме того, согласно статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Симериков В.С. в своем заявлении обжалует постановления начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН края от 25.03.2011 г., с которым в этот же день он был ознакомлен (имеется личная роспись осужденного в постановлении от 25.03.2011 года). В суд заявитель обратился лишь 12 июля 2011 года, следовательно заявителем был пропущен трехмесячный срок для обращения в суд согласно ст. 256 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав осужденного Симерикова В.С. со стороны администрации ИК-6, в связи, с чем заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Симерикова Владимира Сергеевича об оспаривании постановления начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева