<данные изъяты> Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 обратилась с указанной жалобой в суд, в которой просит признать незаконным: длительное бездействие судебного пристава-исполнителя отдела ПССП по <адрес> ФИО6 по непринятию мер к взысканию с ФИО11 в её пользу денежных средств по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело без его участия, о чем представила соответствующее заявление.
Судебный пристав-исполнитель отдела СП по <адрес> Кравцова Н.В. (удостоверение № №) в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что взыскать с должника ФИО11» в пользу взыскателя ФИО8 денежные средства по исполнительному листу не представлялось возможным, в связи с тем, что должник ФИО11 по адресу, указанному в исполнительном документе, не находится. Директором ФИО11» является студент ФИО2, который даже не знал о том, что является директором ФИО11». Он дважды терял паспорт в разных городах и об ФИО11 никогда не слышал, печати общества у него нет.
Представитель ФИО18 Долбина Е.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования не признала, по существу дела пояснила, что судебным -приставом исполнителем ФИО6 были приняты меры по взысканию с должника ФИО11» денежных средств в пользу взыскателя ФИО8, в том числе были направлены различные запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам движимого и недвижимого имущества за должником не числится. По выписке из ЕГРЮЛ, поступившей в ОСП <адрес>, установлено, что руководителем ФИО11» является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ руководителю ФИО11» по адресу его регистрации направлено требование явиться на прием к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в банки направлены постановления о розыске счетов должника ФИО11». Сведения о наличии расчетных счетов у должника ФИО11» не поступали. ДД.ММ.ГГГГ руководителю ФИО11» направлена телеграмма с вызовом к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. Руководитель ФИО11» предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, отобрано объяснение.
Представитель ФИО11» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 9 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
В соответствии со ст.13 «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> предъявлен исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1 судом <адрес>, о взыскании с должника ФИО11» в пользу взыскателя ФИО8 денежных средств в размере <данные изъяты> коп. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник ФИО11» по адресу, указанному в исполнительном документе не находится. Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ФИО6 направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам движимого и недвижимого имущества за должником не числится. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, поступившей в ОСП <адрес>, установлено, что руководителем ФИО11» является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ИФНС № повторно направлен запрос о предоставлении информации в отношении ФИО11». Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ вахтера общежития ФИО31 установлено, что ФИО2 проживает по адресу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО ФИО11» по адресу регистрации направлено требование явиться на прием к судебному приставу исполнителю ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в банки направлены постановления о розыске счетов должника ФИО11». До настоящего времени информация о наличии, либо отсутствии расчетных счетов у должника ФИО11» в банках в ОСП по <адрес> не поступала. ДД.ММ.ГГГГ руководителю ФИО11» направлена телеграмма с вызовом к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ руководитель ФИО11» предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, отобрано объяснение. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, судебный пристав-исполнитель до настоящего времени принимает меры к розыску имущества должника.
При таких обстоятельствах следует признать, что в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем ФИО6, а затем ФИО7, были приняты все возможные меры по установлению местонахождения должника ФИО11 и его имущества, однако в результате исполнительских действий какого-либо имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, до настоящего времени не обнаружено. Исполнительное производство еще не окончено.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения жалобы ФИО8 на бездействие судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ФИО8 на бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева