<данные изъяты> Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осейчук Олега Владимировича к ФИО2, о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Осейчук О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ему и его членам семьи на праве собственности принадлежит спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца была зарегистрирована его совершеннолетняя дочь от первого брака ФИО2, которая несколько месяцев проживала в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица постоянно проживает с её матерью по адресу: <адрес>. В настоящее время у истца возникла необходимость в обмене квартиры на 1-й этаж, поскольку несовершеннолетний сын ФИО5 ФИО5, является <данные изъяты>, самостоятельно не передвигается, выносить его на прогулку с 4-го этажа истцу и его супруге тяжело. Регистрация в квартире ответчицы ФИО2 препятствует обмену. Кроме того, истец не может пользоваться субсидиями и льготами, поскольку требуется предоставление информации о доходах всех зарегистрированных в квартире лиц. За регистрацию ФИО2, истец несет дополнительные расходы, так как ответчица оплату коммунальных платежей не производит и добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Поскольку членом семьи истца ФИО2 не является, в спорной квартире не проживает, истец просит признать её прекратившей право на пользование жилой площадью и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Осейчук О.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в данной квартире. От добровольной выписки из квартиры уклоняется. Поэтому просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Осейчук О.В. к ФИО2 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Осейчук О.В., ФИО4, ФИО5 в равных долях (л.д. 8-10). ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты> (л.д.6). С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире была зарегистрирована совершеннолетняя дочь истца ФИО2 от первого брака, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7), которая проживала в квартире не продолжительное время и в данную квартиру для постоянного проживания никогда не вселялась, в настоящее время ответчица с истцом не проживает, родственные связи не поддерживает. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица в квартире не живет, общего хозяйства с истцами не ведет, коммунальные платежи не осуществляет, что подтверждается объяснениями истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, которые в судебном заседании пояснили, что ответчица проживала в спорной квартире не продолжительное время, ее пребывание там носило временный характер. Около <данные изъяты> её никто из соседей не видел. Вещей ответчицы в спорной квартире нет. Согласно справке УУМ ОМ № УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанному адресу не проживает (л.д. 28).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 из спорного жилого помещения в другое место жительства выехала добровольно, в течение длительного времени в квартире не проживает, вселиться не пыталась и не пытается, коммунальных платежей не осуществляет.
Таким образом, поскольку ответчица фактически не проживает по указанному адресу, не является членом семьи истца, однако прописана в спорной квартире, в связи, с чем регистрация ФИО2 по указанному адресу препятствует Осейчук О.В. в осуществлении им законных прав пользования и распоряжения принадлежащим ему и его членам семьи имуществом, то у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 прекратила право пользования спорным жилым помещением, и потому подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для признания за ней в настоящее время права пользования жилым помещением нет, и не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Осейчук Олега Владимировича к ФИО2, о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева