<данные изъяты> Дело № – №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составепредседательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретареКоневой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридчина Егора Владимировича к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гридчин Е.В. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; комиссию за просрочку в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму займа по расписке в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не вернул сумму долга в размере <данные изъяты> руб., которую он просит взыскать в его пользу.
Истец Гридчин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, займодавец (Гридчин Е.В..) передает, а заемщик (ФИО1) получает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Акт приема – передачи денежных средств в размере 525 000 рублей подтверждается распиской, подписанной Бородыня В.А. Из расписки от 16.07.2008 года, следует, что ФИО1 получил от Гридчина В.А.в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 28). Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
В случае нарушения срока возврата денежных средств, ответчик обязался выплатить Гридчину Е.В. штраф в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3 Договора).
Поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ не возвратил денежные средства, истцом ДД.ММ.ГГГГ был заявлен иск о возврате долга и процентов по нему.
Оспаривание договора ввиду неполучения по нему денежных средств (по безденежности) допускается, но обязанность доказывания вышеуказанных обстоятельств возлагается законом на ответчика.
Таким образом, судом установлен факт совершения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
Из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае просрочки выплаты суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Заемщик выплачивает Займодателю штраф в размере <данные изъяты>% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3 договора).
Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 809 ГК РФ с него подлежит взысканию неустойка, сумма, которой истцом заявлена в размере <данные изъяты>.(ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).
Таким образом, с ФИО1 в пользу Гридчина Е.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гридчина Е.В. судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
При этом с учетом требований ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а именно <данные изъяты> руб. – сумма госпошлины недоплаченная истцом при подаче искового заявления, при этом истец не был освобожден от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гридчина Егора Владимировича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Гридчина Егора Владимировича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева