Копия дело <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немежикова Александра Ивановича к ООО «ФИО15» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Немежиков А.И., ФИО12, ФИО12, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ФИО15» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Заявленные требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 11 марта 2011 года в 18 часов из вышерасположенной квартиры №№ произошло подтопление их квартиры. Причина подтопления – лопнул сварочный шов на трубе холодной воды по стояку (в верхней части трубы). При комиссионном осмотре их квартиры были установлены следующие повреждения: в коридоре не закрывается входная деревянная дверь, отсутствует свет, на полу вздулось ДВП под линолеумом площадью 2,5 кв.м., имеется шелушение штукатурного слоя по потолку и стене площадью 2 кв.м.; в спальне потрескалась краска по косяку двери в спальню, на полу вздулось ДВП, линолеум площадью 3,5 кв. м. потерял форму, имеется отставание обоев от стены площадью 3,5 кв.м.; в зале видны набухание по стыкам, расслоение паркетной доски на полу площадью 6,5 кв.м., на потолке двухуровневый гипсокартон – на нем имеются разводы, подтеки и трещины, площадью 3,0 кв.м., также имеются подтеки по стенам, вздутие штукатурного слоя, площадью 1,5 кв.м.; в кухне на полу имеется вздутие ДВП. Согласно отчету №410/11 от 09.08.2011 года об определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, величина рыночная стоимости работ причиненного ущерба составила 125514 рублей. Кроме того, ими были понесены дополнительные расходы, а именно, на отправку телеграмм ответчику и третьему лицу ими было затрачено 415,73 рублей, оплата работ услуг оценщика по договору от 09.08.2011 года составила 5 000 рублей, за составление искового заявления ими было затрачено 4 000 рублей. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказывается.
Просят взыскать с ответчика солидарно в пользу истцов в счет возмещения ущерба – 125 514 рублей, за отправку телеграмм – 415,73 рублей, за проведение экспертизы – 5000 рублей, за составление искового заявления – 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710,28 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования. В качестве истца указан – Немежиков А.И.. В качестве третьих лиц привлечены - Дешина Л.В., ФИО5, ФИО12, ФИО12, ФИО3. Истец Немежиков А.И. просит взыскать с ООО «ФИО15» в свою пользу в счет возмещения ущерба – 125 514 рублей, за отправку телеграмм – 415,73 рублей, за проведение экспертизы – 5000 рублей, за составление искового заявления – 4 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710,28 рублей.
В судебном заседании истец Немежиков А.И., его представитель Калимуллова И.П., допущенная к участию в деле по его устному ходатайству, уточненные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО «ФИО15» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в котором указывает. Что причинение имущественного ущерба истцу явилось результатом неправомерных действий собственников вышерасположенной квартиры №№, в связи с чем ООО «ФИО15» не является надлежащим ответчиком по данному делу, требования истца не обоснованы.
Третье лицо Дешина Л.В. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями. Суду пояснила, что 11 марта 2011 года в ее квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, произошел прорыв трубы. Изначально в ванной комнате вверху на трубе по стояку начала протекать вода. К ней пришел Немежиков А.И., и они вместе с ним решили подняться в квартиру этажом выше, для того, чтобы выяснить может что в той квартире протекает. Однако, вернувшись в свою квартиру, она обнаружила, что труба в ванной комнате треснула и из нее бежит вода. Ею были вызваны сотрудники аварийной службы, которые приехали только через час после ее вызова. После произошедшего подтопления, через три дня, сотрудниками ООО «ФИО20» был приварен кусок трубы к трубе, которая треснула. Также пояснила, что за все время проживания в данной квартире, ни представитель управляющей компании, ни представитель подрядной организации, не приходили к ней для проведения профилактического осмотра системы ХВС.
Представитель третьего лица – ООО «ФИО20» Калита В.В. (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании оставил решение вопроса об удовлетворении исковых требований истца на усмотрение суда. Суду пояснил, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО20» выполняло некоторые работы по текущему содержанию жилого дома №№, расположенного по <адрес>. В п.1.1.2.1.1. приложения № к указанному договору прописаны виды работ и услуг, которые должно оказывать ООО «ФИО20» по системе ХВС, в нем говорится - «осмотр системы водоснабжения здания – подвальное помещение». Таким образом, в соответствии с заключенным договором, ООО «ФИО20» профилактические осмотры в квартирах жильцов не проводит. Кроме того, по условиям договора, осенью 2009 года, ООО «ФИО20» был выполнен осмотр дома №№ по <адрес> и был составлен акт, в котором было указано, что осмотренная система ХВС указанного выше дома требует текущего ремонта. В соответствии с п.2.1.4 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах. Акт осмотра был составлен. Таким образом, ООО «ФИО20» в полном объеме были выполнены обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ООО «ФИО20» своевременно была предоставлена информация в ООО «ФИО15» о необходимости ремонта ХВС в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Третьи лица – ФИО12, ФИО12, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили суду соответствующие заявления.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Согласно ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпункте "д(1)" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.
Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.
Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии со ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно ст. 1095 ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 (ред. от 23.11.2009 года) «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
В соответствии с п.1 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 года №7 (ред. от 11.05.2007 года) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из найма жилого помещения, в том числе, социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ) и т.д..
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 (ред. от 23.11.2009 года), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п.51 Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам" Потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу; требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя (проживающих совместно с ним лиц) вследствие непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации;
В соответствии с положениями Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
Согласно п. 2.1.1. указанного Постановления общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона). После ливней, ураганных ветров, обильных снегопадов, наводнений и других явлений стихийного характера, вызывающих повреждения отдельных элементов зданий, а также в случае аварий на внешних коммуникациях или при выявлении деформации конструкций и неисправности инженерного оборудования, нарушающих условия нормальной эксплуатации, должны проводиться внеочередные (неплановые) осмотры. Результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах (п. 2.1.4.).
Согласно п. 2.1.5 Постановления, организация по обслуживанию жилищного фонда на основании актов осмотров и обследования должна в месячный срок: а) составить перечень (по результатам весеннего осмотра) мероприятий и установить объемы работ, необходимых для подготовки здания и его инженерного оборудования к эксплуатации в следующий зимний период; б) уточнить объемы работ по текущему ремонту (по результатам весеннего осмотра на текущий год и осеннего осмотра - на следующий год), а также определить неисправности и повреждения, устранение которых требует капитального ремонта; в) проверить готовность (по результатам осеннего осмотра) каждого здания к эксплуатации в зимних условиях; г) выдать рекомендации нанимателям, арендаторам и собственникам приватизированных жилых помещений на выполнение текущего ремонта за свой счет согласно действующим нормативным документам.
Устранение мелких неисправностей, а также наладка и регулировка санитарно-технических приборов и инженерного оборудования должны, как правило, производится организацией по содержанию жилищного фонда.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственниками квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3 – ? доля, Немежиков А.И. – ? доля, ФИО12 – ? доля, ФИО12 – ? доля (л.д.5). Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).
Также в судебном заседании установлено, что 11 марта 2011 года произошло подтопление принадлежащей истцу квартиры из квартиры №№, расположенной по вышеуказанному адресу. Причиной затопления явился лопнувший сварочный шов на трубопроводе холодного водоснабжения по стояку (в верхней части трубы), расположенному в квартире №№ по <адрес>.
Данные обстоятельства, кроме пояснений истца и его представителя, подтверждаются также актом ООО «ФИО20» от 11 марта 2011 года о заливе квартире, составленным членами комиссии ООО «ФИО20», из которого усматривается, что 09 марта 2011 года в 18 часов произошло подтопление квартиры №№ по <адрес> из вышерасположенной квартиры №№. Была вызвана аварийно-техническая служба ООО «ФИО31». Причина подтопления – оторвана труба Х\В по стояку. При осмотре квартиры №№ было обнаружено, что в коридоре не закрывается входная деревянная дверь, отсутствует свет, на полу вздулось ДВП под линолеумом площадью 2,5 кв.м., имеется шелушение штукатурного слоя по потолку и стене площадью 2 кв.м.; в спальне – потрескалась краска по косяку двери в спальню, на полу вздулось ДВП, линолеум площадью 3,5 кв. м. потерял форму, имеется отставание обоев от стены площадью 5 кв.м.; в зале видны набухание по стыкам, расслоение паркетной доски на полу площадью 6,5 кв.м., на потолке двухуровневый гипсокартон – на нем имеются разводы, подтеки и трещины, площадью 3,0 кв.м., также имеются подтеки по стенам, вздутие штукатурного слоя, площадью 1,5 кв.м.; в кухне на полу имеется вздутие ДВП, линолеум волнами площадью 4,5 кв.м., по стене видны трещины по декоративной штукатурке, имеется отставание потолочной плитки площадью 3,8 кв.м.. 11 марта 2011 года работниками ООО «ФИО20» были произведены сварочные работы в квартире №№ и № по замене стояка х/воды с перекрытием. После проведение работ, водоснабжение по стояку было восстановлено (л.д.47); выпиской из дежурного журнала «ФИО31» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что 09 марта 2011 года в ООО «ФИО31» поступила заявка из квартиры №№ дома №№ по <адрес> по поводу образования свища на стояке холодного водоснабжения в квартире №№. При обследовании по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в квартире №№ по <адрес> лопнул сварочный шов на трубопроводе холодного водоснабжения. Бригадой в составе ФИО8, ФИО9 стояк холодного водоснабжения был отключен, течь устранена. Информация была передана в обслуживающую организацию (л.д.10).
Собственниками квартиры №№ дома №№ по <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ являются Дешина Л.В. – 1/3 доля, ФИО10 – 1/3 доля, ФИО5 – 1/3 доля. Их право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185).
Управление общим имуществом многоквартирного дома № № по <адрес>, выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, производит Управляющая компания ООО «ФИО15» в соответствии с Договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-97).
Работы по содержанию объектов жилого и нежилого фонда, согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполняет «ФИО20» (л.д.98-110). Согласно данному Договору, приложению № ООО «ФИО20» осуществляет следующие виды работ, по обслуживанию системы холодного водоснабжения: осмотр системы водоснабжения здания – подвальное помещение по мере необходимости, но не менее 1 раза в год снятие показаний водосчетчика ХВС – 12 раз в год, временная заделка свищей (установка хомута) на трубопроводах ХВС – по мере необходимости, отогрев трубопровода ХВС – по мере необходимости, платная ревизия задвижек ХВС – 1 раз в год, платная ревизия вентилей ХВС – 1 раз в год, замена участков труб до 1 м.п. – по мере необходимости, ремонт аварийных вентилей ХВС, а также устранение мелких неисправностей системы водоснабжения в квартире – по мере необходимости (л.д.111-115, 116-118).
При таких обстоятельствах, учитывая, что труба холодного водоснабжения по стояку является общим имуществом собственников в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что Управляющая компания ООО «»ФИО15» в силу действующего законодательства обязана осуществлять работы по содержания и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Однако доказательств, подтверждающих, что данные работы по содержанию и ремонту трубы холодного водоснабжения по стойку надлежащим образом Управляющей компанией осуществлялись, последней суду не представлено. Третье лицо – Дешина Л.В. в судебном заседании пояснила, что за период ее проживания в квартире с 2009 года представители управляющей компании ни разу не приходили, профилактический осмотр не проводили. Из исследованного судом договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО15» и «ФИО20» усматривается, что данные работы указанным договором не предусмотрены.
Анализируя представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что Управляющая компания – ООО «ФИО15» ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию и обеспечению исправного состояния системы водоснабжения (стояка) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, являющегося общедомовым имуществом, что явилось причиной подтопления квартиры истца из вышерасположенной квартиры.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям будет являться ООО «ФИО15», не исполнившее надлежащим образом свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Доказательств проведения осмотров общедомового имущества, а также доказательства того, что ответчиком были предприняты меры по устранению имеющихся недостатков, отсутствия вины в затоплении квартиры истца, ответчиком представлено не было.
Также в судебном заседании установлено, что в результате затопления квартиры истца, отделке квартиры и строительным конструкциям были причинены повреждения.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство профессиональной оценки», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры составляет 125 514 рублей (л.д.11-24).
Поскольку в судебном заседании установлено, что затопление квартиры истца в результате лопнувшего сварочного шва на трубопроводе холодного водоснабжения по стояку (в верхней части трубы), расположенного в квартире №№ по <адрес>, произошло из-за ненадлежащего выполнения обязанностей по обслуживанию жилого дома ООО «ФИО15», судом установлена его вина в произошедшем затоплении квартиры истца, требования Немежикова А.И. о взыскании с ООО «ФИО15» стоимости восстановительного ремонта в размере 125 514 рублей, являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «ФИО15» в пользу Немежикова А.И.
Также в силу ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «ФИО15» судебных расходов - стоимости проведенной экспертизы в размере 5000 рублей (л.д. 25), за отправку телеграмм – 415,73 рублей (30-32), за составление искового заявления – 4 000 рублей (л.д. 33), возврат государственной пошлины – 3710,28 рублей (л.д.3).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, характера спора, а также с учетом требований разумности, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «ФИО15» в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ООО «ФИО15» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3710,28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Немежикова Александра Ивановича к ООО «ФИО15» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО15» в пользу Немежикова Александра Ивановича ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 125 514 (сто двадцать пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей, за отправку телеграмм – 415 (четыреста пятнадцать) рублей 73 копейки, за проведение экспертизы – 5 000 (пять тысяч) рублей, за составление искового заявления – 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 (пять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 710 (три тысячи семьсот десять) рублей 28 копеек.
Взыскать с ООО «ФИО15» государственную пошлину в доход государства в размере 3 710 (три тысячи семьсот десять) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Председательствующий Е.В.Горбачева