Дело № 2-3600/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Мироновой Н.М.,
с участием истца – Терзи Д.С., его представителя Винокурова А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ).
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терзи Дмитрия Семеновича к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Терзи Д.С. обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Заявлением мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик. взял у него в долг <данные изъяты> руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ Долг, вместе с тем, до настоящего времени не возвращен. Заявлено требование о взыскании заемной суммы в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средства, <данные изъяты> рублей –оплата услуг представителя и <данные изъяты> рублей за оформление доверенности на представителя.
Истец – Терзи Д.С. и его представитель Винокуров А.Н. в судебном заседании требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Просили требования удовлетворить в полном объеме, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.
Ответчик – ФИО2 – будучи надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в его отсутствие не заявлял. Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав истца, его представителя, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
В соответствии с ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> года ФИО2 взял в долг у Терзи Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской от <данные изъяты> года (приобщен к материалам дела).
Денежные средства до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке истцу не возвращены, ответчик от их возврата уклоняется что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела а также вышеуказанными доказательствами.
Поскольку судом установлено, что ответчиком была получена от Терзи Д.С. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, условия договора о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.
В соответствии с ст.807, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
Также в пользу Терзи Д.С. с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с ст.811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения судом решения), что составляет: <данные изъяты> рублей ( сумма долга) х 48 дней ( количество дней просрочки со дня обязанности по возврату суммы долга до вынесения судом решения) / 360 (дней) х 8.25% ( проценты по ставке банковского рефинансирования в соответствии с ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> рублей.
Сумму подлежащих возмещению в пользу Терзи Д.С. судебных расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, за нотариальное оформление доверенности на представителя надлежит определить по правилам ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика, судебные расходы истца в размер <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства от уплаты которой истец освобожден как инвалид <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терзи Дмитрия Семеновича к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу Терзи Д.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в доход государства – <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Богдевич