ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием представителя истца - ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре - Прокопьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно 7 % от суммы займа. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы займа и процентов, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты по договору в сумме 151 200 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 312 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен по известному суду месту жительства заказной корреспонденцией, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа либо в момент востребования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 7 % ежемесячно от суммы займа за пользование денежными средствами (л.д.5).
Обязательства по договору займа истцом выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской (л.д. 5 об).
Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.
Таким образом, ответчик ФИО2, не выполнив обязательства по договору займа, нарушил его условия, что является основанием для взыскания с него в пользу истца суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 151 200 руб., исходя из следующего расчета, представленного истцом:
ответчик ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг денежную сумму в размере 60 000 рублей под 7 % ежемесячно со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
60 000 рублей (сумма основного долга) х 7 % (в месяц) х 36 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период пользования денежными средствами) = 151 200 рублей;
Таким образом, сумма основного долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составила: 60 000 руб. + 151 200 руб. = 211 200 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате долга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 3 312 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 60 000 руб., проценты в сумме 151 200 руб. и возврат госпошлины в размере 5 312 руб., а всего 216 512 (двести шестнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Князева