ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием представителя истца - ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре - Прокопьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (покупатель) и ФИО8 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому продавец обязуется передать автомобиль и дополнительное оборудование покупателю в течение 30 календарных дней со дня оплаты товара, а покупатель оплатить 100% стоимости товара в течение 5 дней с момента заключения договора. Стоимость автомобиля согласно п. 3.1. договора составляет 985 000 руб. ФИО9 выполнило свои обязательства в полном объеме, уплатив стоимость автомобиля согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1. Договора № продавец несет материальную ответственность при несвоевременной поставке автомобилей в виде штрафных санкций в сумме 15 000 руб. за каждый месяц просроченной даты поставки. Автомобиль покупателю продавцом не передан до настоящего времени. ФИО10 также была произведена оплата по договору купли-продажи полуприцепов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный договор сторонами подписан не был, товар покупателю передан не был. ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанным договорам купли-продажи было переуступлено ФИО11 истцу ФИО1, в соответствии с договором переуступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства по договорам ответчиком исполнены не были, истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать предварительную оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985 000 руб., неосновательное обогащение в сумме 980 000 руб., неустойку в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 155,6 руб.
В судебном заседании представитель истца - ФИО3 действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации юридического лица заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи согласно п.1 ст.457 ГК РФ.
Из п. 1 ст. 463 ГК РФ следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.
Согласно ст. 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (покупатель), с одной стороны, и ФИО14 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому продавец обязуется передать автомобиль и дополнительное оборудование покупателю в течение 30 календарных дней со дня оплаты товара, а покупатель оплатить 100% стоимости товара в течение 5 дней с момента заключения договора. Стоимость автомобиля согласно п. 3.1. договора составляет 985 000 руб. Согласно п. 4.1. Договора № продавец несет материальную ответственность при несвоевременной поставке автомобилей в виде штрафных санкций в сумме 15 000 руб. за каждый месяц просроченной даты поставки. Автомобиль покупателю продавцом не передан до настоящего времени (л.д.7).
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перечислило ФИО16 денежные средства в сумме 985 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Однако ФИО17 свои обязательства по договору не исполнило, в связи с чем, ООО «Юником»ДД.ММ.ГГГГ обратилось с претензией к ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных по договору (л.д.11,12).
На основании договора переуступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанным договорам купли-продажи было переуступлено ФИО18 истцу ФИО1 (л.д. 10), уведомление о переуступки прав требования было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.10.2011 г. ФИО19 является действующим юридическим лицом (л.д.20-24).
Поскольку ответчиком условия договор купли-продажи соблюдены не были, автомобиль истцу передан не был, ФИО20 незаконно удерживает денежные средства в сумме 985 000 рублей, переданные ему истцом в качестве исполнения п. 3.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и полученная ответчиком сумма в размере 985 000 рублей подлежит возврату истцу.
Согласно п.4.1. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец несет материальную ответственность при несвоевременной поставке автомобилей в виде штрафных санкций в сумме 15 000 рублей за каждый месяц просроченной даты поставки. Согласно п.2.1 ответчик обязан был передать автомобиль в течение 30 дней со дня оплаты стоимости данного товара Покупателем. Товар полностью был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с 29.01.2011г. продавец считается не исполнившим обязанность по передаче товара. Срок просрочки составляет 7 месяцев. Таким образом, штраф по договору составляет 105 000 рублей: (15 000 руб. х 7 мес.).
Истцом заявлены требования по ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Исходя из банковской ставки рефинансирования – 8,25 % годовых (на день подачи искового заявления в суд) сумма составила: (985 000 руб. (основной долг) х 8,25 % / 100%) / 360 дней х 220 дней (с 29.01.2011 г. по 08.09.2011г.) = 49 660,42 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 980 000 руб., поскольку договор купли-продажи № сторонами подписан не был, автомобиль передан не был, перечисленные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 980 000 руб. ответчиком не возвращены (л.д.8), являются неосновательным обогащением, и подлежат взысканию с ФИО23
Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в следующем размере: 985 000 руб. – сумма основного долга + 105 000 рублей штраф по договору, + 49 660,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами + 980 000 руб. неосновательное обогащение = 2 119 660 рублей.
Возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО22 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 18 798,30 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО24 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО25» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985 000 руб., неустойку в размере 105 000 руб., проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 49 660 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 980 000 руб., возврат госпошлины - 18 798,30 руб., а всего 2 138 458 (два миллиона сто тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В.Князева