ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием представителя истца - ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре - Прокопьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (покупатель) и ФИО8 (продавец) был заключен договор купли-продажи № автомобиля, согласно которому продавец обязуется передать автомобиль и дополнительное оборудование покупателю в течение 30 календарных дней со дня оплаты товара, а покупатель оплатить 100% стоимости товара в течение 5 дней с момента заключения договора. Стоимость автомобиля согласно п. 3.1. договора составляет 750 000 руб. ФИО9 выполнило свои обязательства в полном объеме, уплатив стоимость автомобиля согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчиком был заключен договор купли-продажи № автомобиля по которому продавец обязуется передать автомобиль и дополнительное оборудование покупателю в течение 30 календарных дней со дня оплаты товара, а покупатель оплатить 100% стоимости товара в течение 5 дней с момента заключения договора. Стоимость автомобиля согласно п. 3.1. договора составляет 970 000 руб., оплата по договору была произведена покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ По договору № заключенному между ФИО11 и ФИО12 ответчик обязался передать покупателю автомобиль стоимостью 980 000 рублей, обязательства по указанному договору ФИО13 выполнены в полном объеме, денежные средства за автомобиль перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1. договора продавец несет материальную ответственность при несвоевременной поставке автомобилей в виде штрафных санкций в сумме 15 000 руб. за каждый месяц просроченной даты поставки. Автомобили и дополнительное оборудование ответчиком покупателю переданы не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 направило в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договоры и возвратить сумму предоплаты, уплатить штраф и проценты за пользование денежными средствами. Однако требования ФИО15 ответчиком оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанным договорам купли-продажи было переуступлено ФИО16 истцу ФИО1, в соответствии с договором переуступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства по договорам ответчиком исполнены не были, истец просит расторгнуть договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать предварительную оплату по договорам №№, 2712-2, 2712-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 руб., неустойку в размере 315 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 800 руб.
В судебном заседании представитель истца - ФИО3 действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО17 в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации юридического лица заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи согласно п.1 ст.457 ГК РФ.
Из п. 1 ст. 463 ГК РФ следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.
Согласно ст. 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 (покупатель), с одной стороны, и ФИО19 (продавец) был заключен договор № купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец обязуется передать автомобиль и дополнительное оборудование покупателю в течение 30 календарных дней со дня оплаты товара, а покупатель оплатить 100% стоимости товара в течение 5 дней с момента заключения договора. Стоимость автомобиля согласно п. 3.1. договора составляет 750 000 руб. Согласно п. 4.1. договора продавец несет материальную ответственность при несвоевременной поставке автомобилей в виде штрафных санкций в сумме 15 000 руб. за каждый месяц просроченной даты поставки (л.д.8-9).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20» и ответчиком был заключен договор № купли-продажи автомобиля, по которому продавец обязуется передать автомобиль и дополнительное оборудование покупателю в течение 30 календарных дней со дня оплаты товара, а покупатель оплатить 100% стоимости товара в течение 5 дней с момента заключения договора. Стоимость автомобиля согласно п. 3.1. договора составляет 970 000 руб., оплата по договору была произведена покупателем в полном объеме, согласно п. 4.1. договора продавец несет материальную ответственность при несвоевременной поставке автомобилей в виде штрафных санкций в сумме 15 000 руб. за каждый месяц просроченной даты поставки (л.д.10-11).
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО21 и ФИО22 продавец обязуется передать автомобиль и дополнительное оборудование покупателю в течение 30 календарных дней со дня оплаты товара, а покупатель оплатить 100% стоимости товара в течение 5 дней с момента заключения договора. Стоимость автомобиля согласно п. 3.1. договора составляет 980 000 руб., оплата по договору была произведена покупателем в полном объеме, согласно п. 4.1. договора продавец несет материальную ответственность при несвоевременной поставке автомобилей в виде штрафных санкций в сумме 15 000 руб. за каждый месяц просроченной даты поставки (л.д.12-13).
По платежным поручениям №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 перечислило ФИО24 денежные средства в сумме 750 000 руб., 980 000 руб. и 970 000 руб. по договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобилей (л.д. 14, 15, 16).
Однако ФИО25 свои обязательства по договору не исполнило, в связи с чем, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ обратилось с претензией к ответчику о расторжении договоров купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных по договорам (л.д. 18, 19).
На основании договора переуступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанным договорам купли-продажи было переуступлено ФИО27 истцу ФИО1 (л.д. 17), уведомление о переуступке прав требования было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.10.2011 г. ФИО28 является действующим юридическим лицом (л.д.37-42).
Поскольку ответчиком условия договоров купли-продажи соблюдены не были, автомобили истцу не переданы, ФИО29 незаконно удерживает денежные средства в сумме 750 000 руб., 980 000 руб. и 970 000 руб., в связи с чем, денежные средства, уплаченные ответчику истцом в качестве исполнения п. 3.1. договоров купли-продажи автомобилей подлежат возврату истцу.
Согласно п.4.1. договоров купли-продажи №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ продавец несет материальную ответственность при несвоевременной поставке автомобилей в виде штрафных санкций в сумме 15 000 рублей за каждый месяц просроченной даты поставки. Согласно п.2.1 договоров ответчик обязан был передать автомобили в течение 30 дней со дня оплаты стоимости данного товара покупателем. Товар полностью был оплачен 27.12.2010г., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с 27.01.2011г. продавец считается не исполнившим обязанность по передаче товара. Срок просрочки составляет 7 месяцев. Таким образом, штраф по договорам составляет 315 000 рублей: (15 000 руб. х 7 мес. х 3 договора).
Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ о соразмерном уменьшении неустойки (штрафа, пени), суд считает штраф в размере 315 000 руб. завышенным. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.10.2000г. предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 200 000 рублей.
Истцом заявлены требования по ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Исходя из банковской ставки рефинансирования – 8,25 % годовых (на день подачи искового заявления в суд) сумма составила:
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (750 000 руб. (основной долг) х 8 % / 100%) / 360 дней х 218 дней (с 27.01.2011г. по 19.09.2011г.) = 36 333,33 руб.
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (980 000 руб. (основной долг) х 8 % / 100%) / 360 дней х 218 дней (с 27.01.2011 г. по 19.09.2011г.) = 47 475,56 руб.
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (970 000 руб. (основной долг) х 8 % / 100%) / 360 дней х 218 дней (с 27.01.2011 г. по 19.09.2011г.) = 46 991,11 руб.
Общая сумма 130 800 руб.
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ о соразмерном уменьшении неустойки (штрафа, пени), суд вправе уменьшить неустойку, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 100 000 руб.
Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в следующем размере: 2 700 000 руб. (сумма основного долга) + 200 000 руб. (штраф по договорам) + 100 000 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата) = 3 000 000 рублей.
Возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО30 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 23 200 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО31 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО32 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 100 000 руб., возврат госпошлины - 23 200 руб., а всего 3 023 200 (три миллиона двадцать три тысячи двести) руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В.Князева