ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием представителя истца - ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре - Прокопьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя требования тем, что 03.09.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, со сроком возврата займа до 03.10.2008г., с уплатой ежемесячно 7 % от суммы займа. Кроме того, 09.09.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно 7 % от суммы займа. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы займа и процентов, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 110 000 рублей, проценты по договорам в сумме 284 900 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 140 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен по известному суду месту жительства заказной корреспонденцией, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в связи с уклонением ответчика от явки в суд.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа либо в момент востребования.
В судебном заседании установлено, что 03.09.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 7 % ежемесячно от суммы займа за пользование денежными средствами (л.д. 7).
Также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 100 000 руб. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно 7 % от суммы займа (л.д. 6).
Обязательства по договору займа истцом выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается расписками (л.д. 6,7).
Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.
Таким образом, ответчик ФИО2, не выполнив обязательства по договора займа, нарушил условия договоров, что является основанием для взыскания с него в пользу истца суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 284 900 руб., исходя из следующего расчета:
ответчик Максимов В.В. по договору займа от 03.09.2008г. взял в долг денежную сумму в размере 10 000 рублей под 7 % ежемесячно со сроком возврата 03.10.2008г.
10 000 рублей (сумма основного долга) х 7 % (в месяц) х 37 мес. (с 03.09.2008 г. по 03.10.2011г. период пользования денежными средствами) = 25 900 рублей;
ответчик ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей под 7 % ежемесячно со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
100 000 рублей (сумма основного долга) х 7 % (в месяц) х 37 мес. (с 09.09.2008 г. по 09.10.2011г. период пользования денежными средствами) = 259 000 рублей;
Таким образом, сумма основного долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами составила: 10 000 руб. + 25 900 руб. + 100 000 руб.+ 259 000 руб. = 394 900 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате долга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 7 140 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 110 000 руб., проценты в сумме 284 900 руб. и возврат госпошлины в размере 7 140 руб., а всего 402 040 (четыреста две тысячи сорок) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Князева