Дело № 2-608/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре Каменевой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Искреневой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Искреневой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 октября 2008 года № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 301810 рублей на срок до 27 октября 2013 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2005. Требования мотивированы тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору по своевременному и полному возврату заемных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 267393,77 рублей, судебные расходы в размере 5873, 94 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный номер отсутствует, двигатель № №, синего цвета, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 267393,77 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец неоднократно уточнял сумму заявленных требований в связи с частичным погашением ответчиком образовавшейся задолженности, на день принятия решения просит взыскать с Искреневой Т.Л. сумму задолженности по состоянию на 06 сентября 2011 года в размере 187793,77 рублей, из них текущий долг по кредиту 115421,04 рублей, долг по погашению кредита 72372,73 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлину в размере 5873,94 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный номер отсутствует, двигатель № №, синего цвета, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 177 410 рублей
В судебном заседании представители ООО «Русфинанс Банк» Терешонок О.Н. и Китшель В.Ф., действующие на основании соответствующей доверенности, исковые требования поддержали по изложенным основаниям, дали суду соответствующие пояснения.
Ответчик Искренева Т.Л. исковые требования признала частично, пояснила, что действительно начиная с марта 2009 года исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору с истцом ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры платежей по причине отсутствия денежных средств. С учетом признания решением суда от 25 мая 2011 года части условий договора недействительными произвела расчет заявленных к ней требований, с зачислением уплаченных денежных сумм в период недостаточности платежа согласно ст. 315 ГК РФ, на 07 сентября 2011 года, в связи с чем признает исковые требования на сумму 178190,72 рублей. Просит не обращать взыскание на заложенное имущество – автомобиль, поскольку он является единственным источником дохода.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 1, 3, 23 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Залог возникает в силу договора или закона. За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Искреневой Т.Л. 27 октября 2008 года заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство по предоставлению Искреневой Т.Л. кредита в размере 301810 рублей с уплатой 23 % годовых на срок до 27 октября 2013 года для приобретения подержанного автотранспортного средства. Искренева Т.Л. в свою очередь приняла на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д. 12 – 13 том 1). 27 октября 2008 года Искренева Т.Л. за счет заемных средств приобрела на основании договора купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 1549192, синего цвета стоимостью 309000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 8 – 9 том 2), паспортом транспортного средства, заявлением Искреневой Т.Л. от 27 октября 2008 года на перевод денежных средств по договору купли-продажи, платежным поручением от 27 октября 2008 года о переводе денежных средств ООО «Русфинанс Банк» продавцу по договору купли-продажи за указанный автомобиль (л.д. 17 – 22 том 1).
Также сторонами 27 октября 2008 года в целях обеспечения исполнения обязательств Искреневой Т.Л. по кредитному договору заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 1549192, синего цвета. (л.д. 14 – 16 том 1).
Согласно истории всех погашений клиента по договору № за период с 27 октября 2008 года по 22 ноября 2010 года Искренева Т.Л. начиная с марта 2009 года принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры ежемесячных платежей, следовательно истец имеет право требовать полной возвраты суммы долга, а также обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль.
Решением Свердловского районного суда города Красноярска от 25 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Искреневой Т.Л. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, условие кредитного договора заключенного 27 октября 2008 года между сторонами, предусматривающее порядок погашения задолженности в части удовлетворения требований банка по уплате повышенных процентов в третью и четвертую очередь до удовлетворения требований по уплате процентов по кредиту и основного долга при недостаточности денежных средств для полного исполнения обязательств признано недействительным. Решение проверено в кассационном порядке и вступило в законную силу 19 октября 2011 года. (л.д. 19 – 21, 92 – 94 том 2).
Как пояснили представители истца в судебном заседании, а также следует из представленных письменных доказательств по делу, истцом расчет суммы задолженности произведен без учета признания судом недействительными указанных условий договора, следовательно является не верным, судом не принимается.
Ответчиком Искреневой Т.Л. представлен расчет суммы задолженности исходя из очередности зачисления сумм при недостаточности платежа в соответствии с вышеуказанным судебным решением, положениями ст. 319 ГК РФ, согласно которому задолженность ответчика составляет на 07 сентября 2011 года 178190, 72 рублей, из них долг по кредиту 176089,59 рублей, проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту 49,80 рублей, проценты за просрочку уплаты гашения долга 2051,33 рублей (л.д. 74 – 79 том 2). Суд, проверив указанный расчет, признает его верным и берет в основу решения, считает необходимым взыскать указанную в нему сумму задолженности с Искреневой Т.Л.
Также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный номер отсутствует, двигатель № №, синего цвета, при этому суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 177 410 рублей, исходя из отчета № 252 об оценке рыночной и ликвидационной стоимости от 11 февраля 2011 года произведенного ООО «Автолайф» (л.д. 109 – 147 том 1). Указанная в отчете стоимость автомобиля ответчиком не оспаривается.
Доводы ответчика о не обращении взыскания на заложенное имущество судом не принимаются, поскольку противоречат условиям договора залога и требованиям закона.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5873, 94 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Искреневой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Искреневой Татьяны Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 27 октября 2008 года в размере 178190,72 рублей, судебные расходы в размере 5873, 94 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный номер отсутствует, двигатель № №, синего цвета, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 177 410 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, с 28 ноября 2011 года.
Председательствующий Л.Н. Прохорова