<данные изъяты> дело №2-3328/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее в долг по расписке денежные средства в сумме 100 000 рублей под 10% в месяц, сроком на один месяц, и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя вразмере 1 000 рублей.
В дальнейшем истицей требования о взыскании судебных расходов – возврате госпошлины уточнены: просит взыскать с ответчика государственную пошлину 7750 рублей.
В судебном заседании представитель ФИО1 – Мельникова О.Я. (доверенность №Д-1179 от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ФИО2 – Барсуков М.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что договор займа между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был заключен в устной форме, на сумму 100 000 рублей, т.е. на сумму, более чем в 10 раз превышающую установленный законом минимальный размер оплаты труда, следовательно, была нарушена форма договора. В подтверждение договора займа и его условий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана расписка, согласно которой ФИО2 занял денежные средства в размере 100 000 рублей под 10% сроком на один месяц у ФИО1 В силу того, что форма договора займа сторонами была нарушена, подтвердить условия договора можно лишь указанной распиской. При этой расписка должна толковаться буквально. Из буквального толкования текста расписки следует, что проценты за пользование денежными средства 10% должны быть выплачены только за один месяц. Выданная ФИО2 расписка не содержит условия о ежемесячной выплате 10% от суммы займа, а также о выплате вознаграждения в размере 10% ежемесячно в случае продления договора, либо несвоевременного возврата денежных средств. Следовательно, при исчислении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо руководствоваться положениями ст.809 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, размер процентов за указанный период составит 23649,9 рублей. Таким образом, удовлетворению подлежат следующие требования истицы: взыскание суммы долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке сть.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23649,9 руб., всего 133649,9 рублей. Соответственно, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3872,98 руб.,, за оформление доверенности – 1000 руб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в заем денежные средства в размере 100 000 рублей под 10%, сроком на один месяц. Обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Не отрицал данные обстоятельства и представитель ответчика в судебном заседании. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Учитывая изложенное, у суда есть основания считать договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключенным и возложить на ответчика обязанность по его возврату. В пользу истицы с ФИО2подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 100 000 рублей.
Также обоснованными являются требования истицы о взыскании процентов по договору. В соответствии с буквальным толкованием условий договора займа между истицей и ответчиком, проценты за пользование заемными средствами составляют 10 % в месяц. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 месяцев 13 дней), т.е. в пределах заявленного истицей срока, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 354333,30 рублей (350 000+4333,30), исходя из следующего расчета: 100 000 рублей (сумма долга) *10% (проценты по договору)*35 месяцев (время существования обязательства по уплате процентов)=350 000 рублей; 100 000 рублей (сумма долга)*10% (проценты по договору)/30*13 дней (время существования обязательства по уплате процентов)=4333,30 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что расписка не содержит условия о ежемесячной выплате 10% от суммы займа, а также о выплате вознаграждения в размере 10% ежемесячно в случае продления договора, являются несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства условия договора действуют с момента получения денежных средств по договору займа и прекращаются при исполнении стороной, получившей заем, своих обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере 7734,33 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору в размере 354 333 (триста пятьдесят четыре тысячи триста тридцать три) рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7734 (семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 33 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 (одну тысячу) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Председательствующий Е.В.Горбачева