<данные изъяты> дело №2-911/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, в соответствии с которым им были переданы ФИО2 в заем денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратившись к ФИО2 с просьбой возвратить указанную выше сумму займа, он услышал в ответ, что сумму займа возвратить в настоящее время не может. На неоднократные его просьбы возвратить сумму займа ответчик отвечает отказом. До настоящего времени сумма долга ответчиком ему не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 195 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 915 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Евграшкин А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской. Денежные средства были фактически получены ответчиком на дату составления займа в наличной форме. Ответчик принял заемные средств и через 6 месяцев обязался их вернуть.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в командировке, а также в связи с нахождением в командировке ФИО2 и ФИО6, представила копии командировочным удостоверений. Суд признал неявку представителей ответчика ФИО5, ФИО6, ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие трудовых или гражданско-правовых отношений с организацией, которой было выдано командировочное удостоверение, а также ввиду того, что дата судебного заседания была определена с учетом мнения участников процесса. Полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителей.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, в соответствии с которым ФИО1 были переданы ФИО2 в заем денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Учитывая изложенное, у суда есть основания считать договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключенным, и возложить на ответчика обязанность по его возврату. Допустимых доказательств обратного ответчиком, его представителем в ходе рассмотрения дела суду не представлено. В пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ).
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, возврат суммы займа своевременно не произведен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованным.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа, предусмотрены распиской) по ДД.ММ.ГГГГ (594 дня) проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ составят 198000 руб. (1500000 х 8,25% (ставка рефинансирования на момент вынесения решения) /360 х 594 дня)
Поскольку суд, в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, за пределы заявленных требований может выйти лишь в случаях, предусмотренных Законом, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 183000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере – 18915 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей, возврат государственной пошлины в размере 18 915 (восемнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Копия верна:
Подписано председательствующим.
Председательствующий Е.В.Горбачева