копия Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Наприенковой О.Г.
при секретаре Коляцкой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании суммы
установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является единственным учредителем ФИО12, которое имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме <данные изъяты> Ссылаясь на то, что предприятие отвечает признакам неплатежеспособности, руководитель юридического лица ФИО2 в соответствии с требованиями ст.3ст.8 и ст. 9 ФЗ «О банкротстве» обязан был обратиться в Арбитражный суд для признания юридического лица банкротом. Исходя из того, что руководитель ФИО12 не совершил указанных действий, зная о неплатежеспособности юридического лица, на него возлагается субсидиарная ответственность по обязательствам ФИО12. Ссылаясь на положения ст. 399 ГК РФ ФИО8 просит взыскать с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности сумму <данные изъяты>.(л/д 7).
В судебное заседание представитель истца ФИО8 ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указала в заявлении. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала, суду пояснила, что директор юридического лица не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве неплатежеспособного предприятия, в связи с чем, должен нести субсидиарную ответственность.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 9 ФЗ «О банкротстве» (далее Закон) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В соответствии с п.3 ст. 9 Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.
В силу п. 2 ст. 10 Закона неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.3 ст.9 Закона.
На основании ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО12 зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л/д 9).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> была проведена выездная налоговая проверка ФИО12 по результатам проверки предлагалось взыскать с юридического лица неуплаченные налоги (сборы), привлечь к налоговой ответственности. ДД.ММ.ГГГГ акт проверки вручен директору ФИО6 (л/д116).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника <данные изъяты> по <адрес> было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указано на наличие задолженности по налогам, пени, штрафа всего в сумме <данные изъяты>. Решение налогового органа было вручено ФИО6, который на дату вынесения решения являлся директором ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО12 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л/д 34-35).
Согласно протоколу б/н собрания участников общества, было принято решение о вводе в состав участника общества ФИО2, о снятии полномочий директора с ФИО6 и назначении директором ФИО2, внесении изменений в устав юридического лица, увеличение уставного капитала общества до <данные изъяты>. Согласно выписке указанные изменения внесены ДД.ММ.ГГГГ (л/д 14- 18).
С ДД.ММ.ГГГГ регистрационное дело находится в инспекции ФИО20 края, где юридическое лицо встало на налоговый учет. Место нахождения юридического лица определено: <адрес>, фактически там не находится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем юридического лица и директором является ФИО2, что следует из выписки.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФИО20 вынесено постановление о взыскании с ФИО12 налогов, сборов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика в сумме <данные изъяты> (л/д 141). Указанное постановление направлено для принудительного исполнения в ФИО25 (л/д 139). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство (л/д 143). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 представлен бухгалтерский баланс, за подписью руководителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что активы должника составляют <данные изъяты> (л/д 33).
В обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по налогам, представитель истца ссылалась на наличие у ответчика обязанности по обращению в суд, и её неисполнение со стороны директора. Вместе с тем, суд находит, что указанные обстоятельства не являются единственными и достаточными основаниями для возложения на директора субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.
На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что юридическое лицо ФИО12 банкротом не признано. Согласно уставу руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества, именуемый директор, который подотчетен общему собранию участников общества (п.10.3 Устава). В силу п.п.10.22-10.23 Устава директор избирается общим собранием общества сроком на три года, с ним подписывается трудовой договор. Полномочия директора определены в п.10.24 Устава. Уставом юридического лица ФИО12 предусмотрено привлечение директора к субсидиарной ответственности при наличии определенных условий.
Так п.10 Устава указано, что в случае если банкротство общества вызвано действиями участника, директор или иные лица, которые имели право давать обязательные для общества указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
При обращении в суд истец должен был доказать, что своими действиями ответчик довел должника до финансовой неплатежеспособности, до состояния не позволяющего ему удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (п.2 ст. 3 Закона «О банкротстве»). Из представленных истцом документов не следует, был ли с директором ФИО2 заключен трудовой договор, какими полномочиями в рамках данного договора он был наделен. Согласно представленному бухгалтерскому балансу за ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный документ подписан ДД.ММ.ГГГГ руководителем ФИО6
Согласно п.10.4 Устава решение о ликвидации общества принимается общим собранием участников. Согласно представленному протоколу участниками общества являлись ФИО6, ФИО2 (л/д 26 ). Исходя из полномочий общего собрания участников, суд находит, что директор не вправе был единолично принимать решение о подаче заявления о признания юридического лица банкротом. Кроме того, из материалов дела следует, что налоговый орган осуществил проверку деятельности юридического лица в период осуществления руководства обществом директором ФИО6 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены налоговые нарушения в виде неуплаты налога на добавленную стоимость ДД.ММ.ГГГГ налога на прибыль ДД.ММ.ГГГГ неуплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ.; непредставлении налоговых деклараций по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (л/д 78-79). Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 довел должника до финансовой неплатежеспособности, состояния, не позволяющего юридическому лицу исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, со стороны истца не представлено.
Исходя из смысла ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность – ответственность дополнительно к ответственности другого лица – основного должника.
Из представленных материалов дела следует, что кредитор предварительно принял меры для взыскания задолженности путем обращения к основному должнику ФИО12ФИО12. Доказательств того, что должник отказался от исполнения обязательства, суду не представлено. Из представленного баланса юридического лица следует, что юридическое лицо имеет активы, в качестве взноса указан компьютер (л/д 19,32). Исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника. При этом из постановления об окончании исполнительного производства следует, что частично имело место частичное исполнение исполнительного документа. Таким образом, суд находит со стороны истца, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО2 о взыскании суммы, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.Г. Наприенкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>