Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи О.Г. Наприенковой
при секретаре А.В. Редькиной
с участием истца А.В. Станковского
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станковского Алексея Витальевича к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
установил:
Станковский А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде возврата госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от Станковского А.В. <данные изъяты>, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ, договор между сторонами удостоверен нотариально. До настоящего времени сумма займа не возвращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в силу ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что сумма долга не возвращена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.ст. 807 -811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ Станковский А.В. просит взыскать сумму займа <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, судебные расходы в виде возврата госпошлины.
В судебном заседании истец Станковский А.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что ранее ФИО2 арендовал нежилое помещение у Станковского А.В., денежные средства своевременно не выплатил, в связи с чем, стороны пришли соглашению оформить отношения путем заключения нотариально оформленного договора займа. Согласно договору ФИО2 обязался выплатить Станковскому А.В. сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных истцом. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Станковским А.В. и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому заимодавец Станковский А.В. передает заемщику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО2 обязуется их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской (л.д.19). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от Станковского А.В. <данные изъяты> (л.д.70). Договор займа и расписка удостоверены нотариусом ФИО5 Подписи сторон и их личности установлены нотариусом. В установленный сторонами срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком возвращена не была. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы в размере <данные изъяты>, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору, суд находит подлежащим удовлетворению. Из договора займа, расписки следует, что при заключении договора стороны не оговорили размер процентов по договору. Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают право истца при нарушении обязательства по возврату суммы займа требовать взыскания процентов по договору исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска. Суд, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска <данные изъяты>, за период определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает возможным взыскать проценты по договору в пределах заявленных истцом исковых требований. Расчет: <данные изъяты>. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>., положения ч.3 ст.197 ГПК РФ о том, что суд принимает решения по заявленным истцом требованиям, требования истца о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исходя из того, что денежные средства истцу не были возвращены в срок, с учетом положений ст.ст. 811, 395 ГК РФ, за период определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска <данные изъяты>, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет: <данные изъяты>. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>., положения ч.3 ст.197 ГПК РФ о том, что суд принимает решения по заявленным истцом требованиям, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом Станковским А.В. произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.3). Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Станковского Алексея Витальевича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Станковского Алексея Витальевича сумму долга <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
ФИО2 вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий О.Г. Наприенкова