РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 ноября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Светланы Михайловны, Калмыковой Марины Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетней Калмыковой Дарьи Евгеньевны к Мясникову Алексею Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Калмыкова С.М., Калмыкова М.В. обратились в суд с иском к Мясникову А.В. с требованием о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками спорного жилого дома, на регистрационном учете по указанному адресу состоит Мясников А.В., который совместно с истцами никогда не проживал, не исполнял обязанностей по оплате коммунальных платежей, не заявлял требований на жилое помещение, ответчик является знакомым, который был зарегистрирован по просьбе, для устройства на работу. В настоящее время регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов как собственников.
Истицы Калмыкова С.М., Калмыкова М.В., действуя также в интересах Калмыковой Д.Е. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Мясников А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен заказным письмом по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель третьего лица ООО УК «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела находит необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Калмыковой С.М., Калмыковой Д.Е. (л.д. 10,11).
С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Мясников А.В. (л.д. 16), однако в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, его вещи в жилом доме отсутствуют, членом семьи собственника ответчик не является, совместного хозяйства не ведет.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд полагает необходимым признать Мясникова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебное заседание ответчик не явился, и не представил доказательства, свидетельствующие о приобретении им права пользования жилым помещением.
Таким образом, учитывая изложенное в целом, суд полагает необходимым признать Мясникова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калмыковой Светланы Михайловны, Калмыковой Марины Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетней Калмыковой Дарьи Евгеньевны к Мясникову Алексею Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
Признать Мясникова Алексея Викторовича не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Обязать Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска снять Мясникова Алексея Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Сенченко