З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Сенченко А.С.
при секретаре – Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гористовой Ольги Александровны, Гористова Олега Валерьевича к Корниленкову Юрию Петровичу, Буриеву Хуршеду Кароматулловичу, Джавадовой Наталье Тофиковне, Шодиеву Умеджону Абдумаликовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Гористова О.А., Гористов О.В. обратились в суд с иском к Корниленкову Ю.П., Буриеву Х.К., Джавадовой Н.Т., Шодиеву У.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. Осенью 2007 г. истцы по просьбе ответчиков зарегистрировали их в указанном жилом помещении. Однако, ответчики никогда в их доме не проживали, не вселялись, их вещей в доме нет, место жительства в настоящее время неизвестно. Регистрация ответчиков нарушает права истцов.
В судебном заседании представитель истцов – Полиновский В.И., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчики в зал судебного заседания не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России в Красноярском крае по Свердловскому району г. Красноярска в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.
Представитель третьего лица ООО «Жилкомцентр» в зал судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам, о дате судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истцов, находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, не явившихся третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим правовым основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995 г (в ред. Постановления правительства РФ от 22.12.2004 года за № 82), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве собственности принадлежит жилое домовладение с сооружениями, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок под ним, общей площадью 400 кв.м. (л.д.7,8,12).
Как следует из выписки из домовой книги с ноября 2007 года в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы ответчики Корниленков Ю.П., Буриев Х.К., Джавадова Н.Т., Шодиев У.А. (л.д.9).
Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ УУМ ПП ОП№6 МВД по г. Красноярску следует, что ответчики по указанному адресу никогда не проживали и в настоящее время не проживают (л.д.29).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, фактически не вселялись в него, а также то, что регистрация граждан носит лишь уведомительный характер и не влияет на объем их жилищных прав, суд считает необходимым признать Корниленкова Ю.П., Буриева Х.К., Джавадову Н.Т., Шодиева У.А., не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гористовой Ольги Александровны, Гористова Олега Валерьевича к Корниленкову Юрию Петровичу, Буриеву Хуршеду Кароматулловичу, Джавадовой Наталье Тофиковне, Шодиеву Умеджону Абдумаликовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Корниленкова Юрия Петровича, Буриева Хуршеда Кароматулловича, Джавадову Наталью Тофиковну, Шодиева Умеджона Абдумаликовича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Корниленкова Юрия Петровича, Буриева Хуршеда Кароматулловича, Джавадову Наталью Тофиковну, Шодиева Умеджона Абдумаликовича с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
В окончательной форме решение изготовлено 08 ноября 2011 года.
Судья А.С. Сенченко