<данные изъяты> дело №2-342/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко Дмитрия Александровича к Теряеву Сергею Олеговичу о взыскании арендной платы, стоимости автомобиля, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Давыденко Д.А. обратился в суд с иском к Теряеву С.О. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы. Требования мотивировал тем, что 05 октября 2010 года он приобрел у ФИО4 по договору купли-продажи № автомобиль марки ВАЗ-21093, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, черного цвета, 1994 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. 08 декабря 2010 года между ним и Теряевым С.О. был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа. В соответствии с п.1.1. договора аренды, арендодатель передает во временное пользование арендатору, принадлежащий арендодателю автомобиль. На основании акта приема-передачи вышеуказанный автомобиль был передан Теряеву С.О. во временное пользование. Арендная плата автомобиля марки ВАЗ-21093, согласно п.3 договора аренды, была определена в размере 600 рублей в сутки, что в месяц составляет 18 000 рублей. Однако обязательство по оплате арендной платы за пользование автомобилем, ответчиком выполнено не было. В настоящее время задолженность по арендной плате составляет 54 000 рублей. 25 марта 2011 года им в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора аренды транспортного средства и оплате арендной платы по договору аренды. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, заключенный 08.12.2010 года между ним и Теряевым С.О. на автомобиль марки ВАЗ-21093, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, черного цвета, 1994 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату по договору аренды за период с 08.12.2010 года по 08.03.2011 года в размере 54 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 рублей.
В судебном заседании Давыденко Д.А. уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату за период с 08.12.2010 года по 08.03.2011 года в размере 54 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 620 рублей, стоимость утраченного ответчиком автомобиля – 70 000 рублей.
В судебном заседании истец Давыденко Д.А., его представитель Бутенко А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.
Ответчик Теряев С.О. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик в судебном заседании полностью признал предъявленные к нему исковые требования о взыскании с него в пользу Давыденко Д.А. стоимости утраченного автомобиля в размере 70 000 рублей, арендной платы за период с 08.12.2010 года по 08.03.2011 года в размере 54 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 27 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 620 рублей, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Давыденко Дмитрия Александровича к Теряеву Сергею Олеговичу о взыскании арендной платы, стоимости автомобиля, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Теряева Сергея Олеговича в пользу Давыденко Дмитрия Александровича арендную плату в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, стоимость автомобиля – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Председательствующий Е.В.Горбачева