<данные изъяты> дело №2-1698/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2012 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия начальника ФИО8
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке стю.254 ГПК РФ, просит признать незаконными действия (бездействия) администрации ФИО8 о содержании его в камере более двух месяцев. Требования мотивировал тем, что 05.05.2011 года он был этапирован из ИК-№ <данные изъяты> в ТПП ИК-№ г.Красноярска для перевода в колонию городского куста по состоянию здоровья, т.к. является инвалидом 3 группы. Лишь спустя 2 месяца 21 день он был этапирован в ФКУ ИК-№ для дальнейшего отбывания наказания. Считает длительное его пребывание на ТПП ИК-№ в камере незаконным, поскольку администрация не имеет право держать в ТПП (транзитно-пересыльном пункте) более 10 дней.
ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своевременно.
Представитель ФИО8 – Зарубин И.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявление не признал. Пояснил, что содержание осужденного ФИО1 в ТПП было на законных основаниях, из-за опасений за его жизнь. Срок содержания в ТПП законодательством не регламентирован. ФИО1 был этапирован в ИК-№ для отбытия наказания.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.13 Уголовно-исполнительного кодекса РФ от 08.01.1997 года №1-ФЗ (ред.от 07.12.2011г.) осужденные имеют право на личную безопасность. При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного. Начальник учреждения, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, осужденный ФИО1 05.05.2011 года прибыл в ИК-№ из ИК-№ п.<данные изъяты> на основании наряда №24/то/7/2-1866 от 28.04.2011 года, содержался в транзитно-пересыльном пункте ИК-№.
Также в судебном заседании установлено, что 09.05.2011 года начальнику ФИО8 был представлен рапорт старшего оперуполномоченного оперативного отдела ИК-№ ФИО4, из которого усматривается, что в начале мая 2011 года в оперативный отдел ИК-№ поступила информация о том, что в ИК-№ имеются осужденные, которые знают осужденного ФИО1., находятся с ним в неприязненных отношениях, высказывались о физической расправе в отношении осужденного ФИО1 С данными осужденными проводились мероприятия профилактического характера, которые положительного результата не дали. Систематически в адрес осужденного ФИО1 от группы осужденных отряда № поступают угрозы физической расправы, и при любом удобном случае они осуществят свои намерения (л.д.41).
10.05.2011 года было дано заключение о целесообразности перевода осужденного ФИО1 для дальнейшего отбытия наказания в безопасное место (л.д.42).
Постановлением начальника ИК-№ ФИО5 от 10.05.2011 года осужденный ФИО1 в целях обеспечения личной безопасности переведен в безопасное место на девяносто суток (л.д.43).
Содержался ФИО1 в ТПП ИК-№, 26.07.2011 года по наряду №/то/7/2-3042 от 18.07.2011 года был этапирован в ИК-№ <данные изъяты> (л.д.44,61).
Анализируя изложенные выше обстоятельства, учитывая, что перевод осужденного в безопасное место производится по постановлению начальника учреждения на срок не свыше 90 суток, перевод осужденного в безопасное место, в том числе, содержание в ТПП по указанным основаниям наказанием не является, помещение ФИО1 в ТПП было произведено без нарушения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований ФИО1, полагает в удовлетворении заявления отказать.
Доводы заявления ФИО1 о том, что администрация не имеет право держать в ТПП (транзитно-пересыльном пункте) более 10 дней, являются несостоятельными по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ФИО1 на действия начальника ФИО8 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна:
Председательствующий Е.В.Горбачева